Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Informatique et logiciels libres

Démarré par berder, Avril 08, 2013, 08:26:37 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

berder

ma collectivité est susceptible de retenir des offres du libre pour un marché d'informatique.

L'AMO recruté pour nous aider sur ce projet propose : "La XXX aura une préférence pour une solution libre dont le CMS s'appuie sur une forte communauté de développeurs nationale ou internationale (comme par exemple, Typo 3, eZpublish, Drupal, Wordpress). Si le prestataire propose une solution libre développé par sa seule société ou utiliser par un nombre restreint de société, il devra argumenter son choix et apporter des garanties quant à la pérennité et maintenance de la solution de sa solution en cas de cessation d'activité. "

Utiliser en élément de la valeur technique la "pérénité" de développement pour un logiciel libre me semble très complexe voire illégal.

Qu'en pensez-vous ? Avez vous déjà utulisé du libre et comment vous êtes vous assurés de la pérénnité des outils ?
La PPP (pensée positive permanente) - objectif à moyen terme (j'en suis encore loin mais j'y travaille)

favdb

Bonjour,

Oui, ce serait traiter de manière inégale les candidats. D'autant que la philosophie même du libre est de pouvoir disposer du code source à tout moment, y compris si le développeur initial fait défaut et qu'on fait appel à un autre développeur. Les seuls critères techniques du besoin devraient être suffisants pour départager les candidats et retenir la meilleur solution.

shorty

Citation de: favdb le Avril 08, 2013, 09:07:43 AM
Bonjour,

Oui, ce serait traiter de manière inégale les candidats. D'autant que la philosophie même du libre est de pouvoir disposer du code source à tout moment, y compris si le développeur initial fait défaut et qu'on fait appel à un autre développeur. Les seuls critères techniques du besoin devraient être suffisants pour départager les candidats et retenir la meilleur solution.

+1

d'autre dévellopeur peuvent prendre le relais => pérénité presque assuré...
Tous les plus grands génies sont un peu obsédés,
regardez Thomas Edison, sinon comment vous expliquez que les ampoules ont la forme de seins !

galdamas

En libre, le problème peut venir d'un logiciel qui a fait l'objet d'un fork : soit d'un développement porté par une seule entité, et non validé dans une forge.
Dés lors, on n'est plus vraiment intégré et effectivement, isolé dans les évolutions à venir.

Le point à compléter serait sur les précisions que vous pourrez demander sur l'existence d'une forge, sur le schéma de gestion des contributions (si une contribution est accepté par un contributeur, ou pas..)...