Critère prix : formule

[Market]

Waouh. Tu as modélisé l'offre la plus économiquement avantageuse. Trop beau. 

[hpchavaz]

Qqs observations rapidement:

1/ Cela doit fonctionner pas trop mal
2/ Je ne comprends toujours pas pourqoui l'on essaie de ne pas avoir de notes négatives sur le prix.



@speedy :  
* je préfère une décomposition pour la compréhension :
1° calcul :  T1 =  Ln ([2/(1-x%) ] - 1)
2° calcul :  T2 = (Prix de l'offre - Prix médian) / (Prix médian*y%) = 1/y% * (Prix offre/prix median -1)
3° calcul :  T3 = 1 + EXP [T1*T2]
4° calcul :  note = note maxi  / T3
*attention
- aux x% et y% qui  dans la formule sont  % note et % prix et en aucun cas en fonction de la répartition des offres
- la pente au prix médian qui n'est pas exactement la meme que celle obtenue en faisant le ratio x/y

[speedy]

Pour les notes négatives : le commun des mortels a du mal à conceptualiser, et donc conceptualiser une note négative !


pour la précision sur les fourchettes et l'expression X% et Y% je suis d'accord , néanmoins on les détermine en fonction de l'idée que l'on se fait de la dispersion probable des offres ....

[hpchavaz]

Pour se faire une idée sur la formule CG92 voir ici.

Vous pouvez aller directement aux courbes.

Quelques explications :

 Les courbes sont faites pour des prix exprimés en x * prix median  entre 0 et 2 * prix median

 Chaque courbe correspond à un couple (fp, fn) avec fp = fourchette de prix et fn = fourchette de note :
 (0.5,0.5)   (0.4,0.4)      (0.4,0.5)  (0.5,0.4)      (0.1,0.1)  (0.1,0.9)  (0.9,0.1)
 
 Le couple est rappelé avant la courbe

 Avec chaque courbe, pour qqs prix particuliers [0, (1-fp)*"prix median", 1*"prix median", (1+fp)*"prix median", 2*"prix median"]) sont données les notes et les dérivées.
 La pente entre les notes pour (1-fp)*"prix median", et (1+fp)*"prix median" est également calculée.

[speedy]

pour ne pas faire peur aux  non mathématiciens
en fait il faut se dire
1 à  prix médian j'affecte la moyenne en note de prix
2 pour un prix inférieur de x% je donne  y % de la moyenne en plus comme note
3 pour un prix supérieur de X% je donne  y% de la moyenne en moins comme note
4 je fais confiance aux mathématiciens pour la courbe qui arrondira les extrémités, objectif : que tout prix différent obtienne une note différente sachant qu'entre les points que je viens de définir ce sera quasiment une droite.

sur le schéma la courbe rose est avec n=10 et se supperpose sensiblement avec la bleue pour n = 7

[bertrand]

Je remercie particulièrement HPChavaz et Speedy pour leurs explications. je vous invite toutefois à signer les documents que vous nous mettez à disposition car si je ne doute pas que vos interventions sont désintéréssées d'autres le sont moins det pourraient facilement se les approprier...

[psaii]

Personnellement, j'ai eu un marché annulé par le juge pour méthode de calcul de la note du prix non intelligible...Et c'était plus simple que cela.

ça date maintenant mais je voudrais bien connaître la formule moi aussi;

[nPP75]

Notre collectivité préconise la formule de notation suivante pour le prix :

note maximale - (notre maximale - 1) x ([(offre notée - borne basse) / (borne haute - borne basse)]

Note maximale = points attribués pour le critère prix
offre notée = offre analysée
borne basse = offre la moins chère (sans être "anormalement basse")
borne haute = offre la plus chère (sans être "inacceptable")

Je trouve que cette formule (qu'on ne met pas en pratique) amplifie trop les écarts. Qu'en pensez-vous? Est-ce que certains l'appliquent?

[speedy]

certains appliquent la droite comme vous ou des variantes
je ne comprends pas cette limitation à Nmax - 1 ..............

[nPP75]

je ne comprends pas cette limitation à Nmax - 1 ..............

je crois que ça permet d'appliquer automatiquement la note de 1 à l'offre la plus chère. Comme je disais, c'est une formule qui amplifie bcp les écarts...

[speedy]

j'avais mal lu
c'est une droite avec effectivement  cette précision.

[Naydje]

Je remercie particulièrement HPChavaz et Speedy pour leurs explications. je vous invite toutefois à signer les documents que vous nous mettez à disposition car si je ne doute pas que vos interventions sont désintéréssées d'autres le sont moins det pourraient facilement se les approprier...

oué bah ça risque pas d'être moi je comprends rien à rien à leurs histoires de courbe etc!

[hpchavaz]

note maximale - (notre maximale - 1) x ([(offre notée - borne basse) / (borne haute - borne basse)]
Je trouve que cette formule (qu'on ne met pas en pratique) amplifie trop les écarts. Qu'en pensez-vous? Est-ce que certains l'appliquent?

au décalage près visant à mettre la note de 1 à la borne haute, vous êtes dans le cas 4 de ce catalogue : Formule "hyperlocale" avec tout ce qui va avec.

[NIKAL]

De tout cela, je retiens juste la phrase de l'article sur "achat public performant"

"On se prête parfois à regretter que les pouvoirs adjudicateurs ne mettent pas autant de rigueur dans l'évaluation qualitative des performances que dans la notation du prix..."

[bertrand]

De tout cela, je retiens juste la phrase de l'article sur "achat public performant"

"On se prête parfois à regretter que les pouvoirs adjudicateurs ne mettent pas autant de rigueur dans l'évaluation qualitative des performances que dans la notation du prix..."

Lorsqu'on suit les interventions régulières d' Hpchavaz et de Speedy il me parait difficile de leur faire ce procés...

Il me semble au contraire que le niveau d'exigence sur la rigueur du critère prix est le plus souvent corrélé non seulement au niveau d'éxigence sur la rigueur des autres critères mais aussi avec le souci d'un nécessaire équilibre entre ces critères (pondération).