Une bourde dans le NOTI 1 ?

[Kpiaf]

Un indice : l'outarde est maladroite en vol ! ;-)

[yfetrocho]

elle est morte en 1963 Piaf .... je l'sais j'étais née .... alors qu'en 1853 j'y étais pas ....

Mais en 54 oui.....

[CAPATL]

En tous les cas, le DC6 était quand même plus utile pour les entreprises puisqu'au moins on leur transmettait le modèle qu'elle n'avait plus qu'à remplir et signer. Là, c'est seulement une lettre de notif qui leur rappelle ce qu'elles doivent fournir. Nous on continue à transmettre l'ex DC6 (on a enlevé la mention DC6), comme ça on est sûrs au moins que l'attestation sera juridiquement fiable.

[goran]

En tous les cas, le DC6 était quand même plus utile pour les entreprises puisqu'au moins on leur transmettait le modèle qu'elle n'avait plus qu'à remplir et signer. Là, c'est seulement une lettre de notif qui leur rappelle ce qu'elles doivent fournir. Nous on continue à transmettre l'ex DC6 (on a enlevé la mention DC6), comme ça on est sûrs au moins que l'attestation sera juridiquement fiable.

pareil

[Kpiaf]

En tous les cas, le DC6 était quand même plus utile pour les entreprises puisqu'au moins on leur transmettait le modèle qu'elle n'avait plus qu'à remplir et signer. Là, c'est seulement une lettre de notif qui leur rappelle ce qu'elles doivent fournir. Nous on continue à transmettre l'ex DC6 (on a enlevé la mention DC6), comme ça on est sûrs au moins que l'attestation sera juridiquement fiable.

C'est vrai... Il aurait du faire un "NOTI 1 bis" reprenant les termes de l'attestation du DC6...

[Dark]

Moi je demandais en général une attestation sur l'honneur d'emploi des salariés conformément au code du travail ou un DC6, point barre.

Je vais supprimer le "ou un..."