Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

35 I 1° dernier alinéa

Démarré par JuL, Octobre 31, 2008, 11:36:39 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

JuL

Bonjour,

J'ai un doute sur l'interprétation de l'article 35 I 1° dernier alinéa.

Ma situation réélle: 1 AO dont 1 lot relancé 2 fois. Ce coup-ci 1 seule entreprise a répondu mais elle est irrégulière (acte d'engagement non signé).
Puis-je repartir en négocié (sans pub et sans mise en concurrence) avec cette seule entreprise ou doit-on considérer qu'elle n'a pas sartisfait aux exigences relatives aux délais et modalités formelles de présentation des offres?
C'est sur ce dernier point que j'ai un doute d'interprétation.

Merci de me donner votre avis!

ck

Citation de: JuL le Octobre 31, 2008, 11:36:39 AM
Bonjour,

J'ai un doute sur l'interprétation de l'article 35 I 1° dernier alinéa.

Ma situation réélle: 1 AO dont 1 lot relancé 2 fois. Ce coup-ci 1 seule entreprise a répondu mais elle est irrégulière (acte d'engagement non signé).
Puis-je repartir en négocié (sans pub et sans mise en concurrence) avec cette seule entreprise ou doit-on considérer qu'elle n'a pas sartisfait aux exigences relatives aux délais et modalités formelles de présentation des offres?
C'est sur ce dernier point que j'ai un doute d'interprétation.

Merci de me donner votre avis!

Moi je négocierais avec elle car j'interprête "formel" comme "dans par ex deux enveloppes" avec "les bonnes indications" sur les enveloppes. La signature c'est autre chose, c'est ll'engagement de l'entreprise sur le marché et vis-à-vis du PA

pierfeu

J'ai la même analyse que CK et ai obtenu un avis de la cellule de lyon dans ce sens: caractère irrégulier attaché à l'offre. attention à la JCP sur l'absence de signature / paraphes ou faisceau d'indices concordant sur la nature réelle et sérieuse de l'engagement, aux motifs de non positionnement suite à deux relances en AO (sourcing, contraintes,.. : quel est l'objet de l'AO?), au caractère "fondé" ou "voulu" de l'absence de signature (s'agit il bien d'un outsider ou d'une pme? Assez rare de voir sinon ce type d'omission, quoique la secrétaire ait parfois les épaules larges..)

acheteur

Jul, je viens de poster un post aevc une question très similaire (sauf que mon cas c'est un BPU incomplet).
Je pense que l'on peut relancer comme cela.
Si y en a qu'ça les démange ... de ne pas mettre en concurrence