Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Mapa - gros loupé - sans suite ou infructueux

Démarré par Miss Tinguette, Décembre 09, 2009, 09:59:07 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Miss Tinguette

Bonjour, j'ai besoin de votre avis.

Soit un MAPA de service, d'un montant inférieur à 90 000 ¤ ht. Au moment de l'ouverture des offres, grosse surprise : si les propositions techniques sont très bonnes, ce sont les prix qui posent souci : 1 anormalement basse, et 5 "anormalement très haute" !

Après reprise du DCE, j'en conclu que la rédaction du cctp et du bp est beaucoup trop... confus... je suis convaincu que les entreprises ont été induites en erreur quant à la réalité des prestations par une très mauvaise définition du besoin.

Je ne peux pas décemment poursuivre, je compte reprendre totalement la procédure.

Quelle type de décision : sans suite / infructueux ??
"Tu vas nettoyer les chiottes du kibboutz et tu as intérêt qu'ça brille !!" Madame Sarfati

le biscuit

je déclarerais sans fuite au motif d'intérêt général certain que le pouvoir adjudicateurdoit procéder à une redéfinition de ses besoins

Kpiaf

Citation de: le biscuit le Décembre 09, 2009, 10:09:43 AM
je déclarerais sans fuite au motif d'intérêt général certain que le pouvoir adjudicateurdoit procéder à une redéfinition de ses besoins

C'est mieux, c'est sûr... Surtout quand on a échoué en pleine mer ! :-))))))
"Cedant arma togae"
Cicéron

R.J

Citation de: Miss Tinguette le Décembre 09, 2009, 09:59:07 AM
Bonjour, j'ai besoin de votre avis.

Soit un MAPA de service, d'un montant inférieur à 90 000 ¤ ht. Au moment de l'ouverture des offres, grosse surprise : si les propositions techniques sont très bonnes, ce sont les prix qui posent souci : 1 anormalement basse, et 5 "anormalement très haute" !

Après reprise du DCE, j'en conclu que la rédaction du cctp et du bp est beaucoup trop... confus... je suis convaincu que les entreprises ont été induites en erreur quant à la réalité des prestations par une très mauvaise définition du besoin.

Je ne peux pas décemment poursuivre, je compte reprendre totalement la procédure.

Quelle type de décision : sans suite / infructueux ??


Juste un point :

Le DCE est confus mais les propositions techniques sont très bonnes .... Pour l'ensemble des 6 si je comprends bien ....

5 nagent dans les mêmes eaux, et une est anormalement basse ....

Parle-t-on de surqualité ? En fait, mauvaise définition du besoin, ou mauvaise estimation simplement ?

le biscuit

Citation de: Kpiaf le Décembre 09, 2009, 10:31:58 AM
C'est mieux, c'est sûr... Surtout quand on a échoué en pleine mer ! :-))))))

faut-il en remettre une couche s'agissant des fuites ?

Kpiaf

Citation de: le biscuit le Décembre 09, 2009, 10:38:25 AM
faut-il en remettre une couche s'agissant des fuites ?

[Kpiaf en mode chieuse ON]
Tu t'égares mon cher, nous ne sommes pas dans le défouloir !
Il serait utile de corriger ce défaut d'étanchéité rapidement... :-))))
[Kpiaf en mode chieuse OFF]

"Cedant arma togae"
Cicéron

acheteur

On dirait que le sans suite est le mieux (conséquence du avec fuite?).
Sinon tu as la possibilité de préciser ton cahier des charges via la négociation, avec tous les candidats, pour recadrer tout le monde sur le niveau de qualité attendu notamment.
Si y en a qu'ça les démange ... de ne pas mettre en concurrence

lepouch

Bonjour,
Effectivement, j'aurai la même attitude qu'acheteur en recherchant au travers de la négociation la meilleure adéquation besoin - montant de la prestation.
Mais cela dépend fortement du type de prestation et des marges de négociation (contenu, coûts, etc ...)

Kpiaf

Citation de: acheteur le Décembre 09, 2009, 10:51:59 AM
On dirait que le sans suite est le mieux (conséquence du avec fuite?).
Sinon tu as la possibilité de préciser ton cahier des charges via la négociation, avec tous les candidats, pour recadrer tout le monde sur le niveau de qualité attendu notamment.

[RE Kpiaf en mode chieuse ON]
La négociation n'est pas faite pour palier la carence de l'acheteur dans la définition de son besoin !
[RE Kpiaf en mode chieuse OFF]

Cela dit, si l'enjeu financier n'est pas énorme... Ca peut se faire ! ;-)
"Cedant arma togae"
Cicéron

Ororo Munroe

Citation de: Kpiaf le Décembre 09, 2009, 10:56:54 AM
[RE Kpiaf en mode chieuse ON]
La négociation n'est pas faite pour palier la carence de l'acheteur dans la définition de son besoin !
[RE Kpiaf en mode chieuse OFF]

Cela dit, si l'enjeu financier n'est pas énorme... Ca peut se faire ! ;-)

euh je dois etre tout le temps en mode "chieuse"
parce que moi je dis pas de négociation ...
sans suite ....  et picétou ...

au passage grands coups de battes de baseball sur la tronche des services techniques !
Une partie de la Bible n'a jamais été reconnue. Elle abordait la vie de Ododo.  Cette partie se nomme désormais Code de la commande publique...

Miss Tinguette

Je suis désolée mais je ne peux en dire + sur la véritable raison du loupé...
Proposition technique : comportant méthodologie... très bonnes... elles correspondent parfaitement à ce qu'on veut. Or on va dire que la mauvaise définition et surtout une mauvaise information à fait que certaines prestations ont été surestimé.Pour imager grossièrement : c'est comme si on devait repeindre des portes, à cause d'une expression très maladroite voire *****, certains ont compris qu'il fallait repeindre tout la maison... c'est tiré par les cheveux mais c'est ca
Quand je parle de surestimation des propositions financières c'est l'estimation multiplié par 2, 3, 4 et meme 5...
La négociation n'est pas envisageable à mon sens c'est beaucoup trop bancal, les précisions à apporter sont beaucoup trop lourdes. Je serai plus rassurée en reprenant de 0 cette consultation.
"Tu vas nettoyer les chiottes du kibboutz et tu as intérêt qu'ça brille !!" Madame Sarfati

Kpiaf

Citation de: Miss Tinguette le Décembre 09, 2009, 11:37:10 AM
Je suis désolée mais je ne peux en dire + sur la véritable raison du loupé...
Proposition technique : comportant méthodologie... très bonnes... elles correspondent parfaitement à ce qu'on veut. Or on va dire que la mauvaise définition et surtout une mauvaise information à fait que certaines prestations ont été surestimé.Pour imager grossièrement : c'est comme si on devait repeindre des portes, à cause d'une expression très maladroite voire *****, certains ont compris qu'il fallait repeindre tout la maison... c'est tiré par les cheveux mais c'est ca
Quand je parle de surestimation des propositions financières c'est l'estimation multiplié par 2, 3, 4 et meme 5...
La négociation n'est pas envisageable à mon sens c'est beaucoup trop bancal, les précisions à apporter sont beaucoup trop lourdes. Je serai plus rassurée en reprenant de 0 cette consultation.

Sans suite dans ces conditions.
(ou sans fuite, comme tu préfères !)
"Cedant arma togae"
Cicéron

acheteur

Pas de fumée sans feu !

ok recommence.
En revanche je te propose de rentrer en négociation.... avec moi.
Tous les points sont négociables, y compris le caractère esthétique. :-)
Si y en a qu'ça les démange ... de ne pas mettre en concurrence