Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Compétence du tribunal de commerce

Démarré par Tilclode, Octobre 27, 2009, 10:19:54 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Tilclode

Le tribunal de commerce peut il être compétent dans le cadre d'un litige à propos d'une convention de droit privé passée entre un conseil général et une personne morale de droit privé concesionnaire d'un service public?
Lex subvenit vigilantibus, non autem sultis et dormientibus.

R.J

Difficile à dire en l'état .... Des précisions ?

Tilclode

Volontiers. La convention est relative à des prestations de viabilité hivernale sur une portion de départementale. Les prestations sont exécutées par une société d'autoroutes de droit privé.
Lex subvenit vigilantibus, non autem sultis et dormientibus.

R.J

J'avoue ne pas bien voir la raison qui en ferait une convention de droit privé de prime abord ...

Tilclode

Ce type de prestations sur le réseau autoroutier est soumise au tribunal de commerce en cas de litige.
Cette convention préparée dans le but de faciliter le déneigement sur des portions routières limitrophes du réseau autoroutier a repris la même disposition en cas de litige.
Est ce légal je me pose donc la question?
Lex subvenit vigilantibus, non autem sultis et dormientibus.

R.J

J'imagine que la compétence du Tribunal de commerce pour le réseau autoroutier résulte du fait que le contrat est passé entre le concessionnaire et un prestataire .... En mettant de côté l'aspect autoroutier au vu de l'arrêt Bayrou ...

Alors que s'agissant des voies limitrophes gérées par le CG, je qualifierais volontiers la chose de travaux publics ....

Tilclode

Je tenderais vers cette réflexion également...
Merci pour votre éclairage!
Lex subvenit vigilantibus, non autem sultis et dormientibus.