OFFRE ANORMALEMENT BASSE EN MAPA

[MARIEKIM]

Nous sommes en train d'analyser les offres dans le cadre d'une consultation de SPS en MAPA
Une des offres est nettement inférieure aux autres au niveau du prix et du nombre d'heures de présence sur le chantier
a t-on le droit de la déclarer anormalement basse après avoir demandé des explications aux prestataires ?
Si le prestataire confirme et maintient son offre et qu'elle nous emble incohérente sommes-nous obligés comme l'indique l'art 55 de la rejeter via la CAO ou si nous n'appliquons pas l'art 55 peut-on la déclarer inappropriée mais là encore qui doit le faire le PA ou la CAO je suis un peu perdue merci de vos lumières

[acheteur]

Si il se confirme que son offre est anormalement basse,, vous DEVEZ la délcarer comme telle.
Et là, deux écoles s'affrntent :
1) lecture stricte de l'art. 55, c'ets à la CAO que revient la décision
2) on est en MAPA, donc c'est au représentant du PA de dire qu'elle est anoramelement basse.

Malgré son idiotie, je prône le 1).

[Ororo Munroe]

avant de dire qu'une offre est anormalement basse, il faut se questionner sur son DCE ...

le candidat avait-il la possibilité de répondre avec aussi peu d'heures de présence sur le chantier ?
aviez vous fixé un minimum d'heures de présence ?

sinon, pourquoi le rejeter ? vous n'aviez pas correctement défini votre besoin, donc son offre est conforme donc pas anormalement basse

je sais que je vais pas vous arranger avec ma réponse ... mais attention : souvent lorsqu'on a des offres qui peuvent paraitre anormalement basses, c'est une faute de définition du besoin ... autrement dit votre cahier des charges avait des failles qui permettaient aux entreprises de formuler des offres financièrement et techniquement "basses"

[lady day]

en matière de SPS, le problème est que le boulot soit bien fait (responsabilité du MO)
depuis peu, dans le cahier des charges nous imposons un minimum d'heures, pour chaque mission, en deça duquel l'offre est irrégulière
ça ne règle pas ton pb, je le sais
mais il n'est pas nouveau, nous l'avons trop souvent rencontré
et nous avons adopté cette option, plus chère, mais la responsabilité de notre collectivité est engagée...

[Ororo Munroe]

en matière de SPS, le problème est que le boulot soit bien fait (responsabilité du MO)
depuis peu, dans le cahier des charges nous imposons un minimum d'heures, pour chaque mission, en deça duquel l'offre est irrégulière
ça ne règle pas ton pb, je le sais
mais il n'est pas nouveau, nous l'avons trop souvent rencontré
et nous avons adopté cette option, plus chère, mais la responsabilité de notre collectivité est engagée...

complètement d'accord avec Lady Day (au fait biz Lady )

[tragique_fernand]

en matière de SPS, le problème est que le boulot soit bien fait (responsabilité du MO)
depuis peu, dans le cahier des charges nous imposons un minimum d'heures, pour chaque mission, en deça duquel l'offre est irrégulière
ça ne règle pas ton pb, je le sais
mais il n'est pas nouveau, nous l'avons trop souvent rencontré
et nous avons adopté cette option, plus chère, mais la responsabilité de notre collectivité est engagée...

Bah de toute façon le nombre d'heures consacrées à la mission est un élément de la valeur technique de l'offre non ? donc peu d'heures prévues => mauvaise note technique ? :-)

[MARIEKIM]

merci à toutes et tous pour vos réponses
nous allons effectivement lui demander de justifier son prix en cohérence avec le nombre d'heures car dans notre cahier des charges nous n'avons pas indiqué un minimum d'heures mais des indications sur nos besoins à savoir présence aux 28 réunions de chantier (1/semaine) et 1 visite inopinée des lieux chaque semaine ; au vu de sa réponse, nous déciderons la meilleure démarche à suivre