Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

TA Montpellier,n° 2606263 du 20 août 2026 - "Critère Carbone"

Démarré par fanchic, Septembre 02, 2026, 06:42:15 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

fanchic

Exigence d'un seuil max de carbone à ne pas dépasser.
L'acheteur évalue dans le RC les moyens que le candidats met en oeuvre pour respecter ce seuil

Lot métallerie : 2 soumissionnaires très proches au final : 8,29/10 contre 8,69 sur l'ensemble des critères.

L'attributaire obtient 0/50 au sous-critère en litige contre 12,5/50 pour le second, requérant.
L'acheteur a mis 0/50 car l'opérateur n'a apporté aucun renseignement pour juger le critère.

Devant le juge des référés, le requérant argue que l'attributaire aurait du voir son offre jugée irrégulière.

Le juge : "l'attribution de cette note nulle n'implique pas que l'offre de la société choisie ne respecterait pas le seuil carbone imposé pour le lot par la notice environnementale annexée au cahier des clauses techniques particulières"
You're entering a world of pain...a world of pain

lepouch


hpchavaz

Logique étant précisé que le RC prévoyait que l'absence d'élément d'information au regard de ce critère entraînerait la note 0.
Disclaimer : Mes contributions ne sont pas des avis juridiques ; elles ne sont que l'avis d'un praticien.

Vivaelparaguay

Moui...rien de nouveau, et le fait que le critère objet du litige soit environnemental n'a pas d'impact sur la décision : une note de 0 n'entraîne pas nécessairement irrégularité, sauf si le RC l'a expressément prévu.

fanchic

Ce qui me choque c'est le critère lui même que je considère personnellement irrégulier :
Il mesure la régularité/conformité de la réponse et non la plus-value de l'offre
You're entering a world of pain...a world of pain

Vivaelparaguay

ah ça, on a pas fini d'en voir, si le juge doit censurer tout critère environnemental mal ficelé, ça va être un massacre. Et je pense qu'il ne le fera pas.

hpchavaz

#6
Citation de: fanchic le Septembre 02, 2026, 10:19:43 AMCe qui me choque c'est le critère lui même que je considère personnellement irrégulier :
Il mesure la régularité/conformité de la réponse et non la plus-value de l'offre
Non :
- le seuil à ne pas dépasser, est une spécification pour l'exécution
- le critère porte sur la capacité des moyens/dispositions qui seraient mis en oeuvre à assurer le respect du seuil lors de l'éxécution
C'est un classique.

Voir sur un sujet proche les points concernant la "crédibilité" dans CE, 24 juin 2011, n° 347720, Ministre de l'Écologie, Mentionné aux tables du recueil Lebon
Disclaimer : Mes contributions ne sont pas des avis juridiques ; elles ne sont que l'avis d'un praticien.

Ponta

Citation de: Vivaelparaguay le Septembre 02, 2026, 10:46:29 AMah ça, on a pas fini d'en voir, si le juge doit censurer tout critère environnemental mal ficelé, ça va être un massacre.
Entièrement d'accord !
Vérifier l'invérifiable...
Agoraddicted

Qui fait le malin, finit dans le ravin.
Bon, ça ne s'écrit pas avec un C.