Critère prix : formule

[speedy]

il faut toujours faire simple et compréhensible, ce n'est pas le cas de l'énoncé qui est une véritable usine à gaz /repoussoir

formule  incompréhensible  note/10 = (prix le plus bas) / (prix analysé x note max 10)
la formule classique dite non linéaire de Gramp est note = note maxi* (prix mini/prix analysé) , içi on multiplie un prix par la la note maxi et on a un rapport qui ne veut rien dire , c'est une erreur de transcription ?

on calcule deux notes de prix comme si un euro dépensé dans la partie 2 ne valait pas un euro dépensé dans la partie 1, sans autre explication ce sera sanctionné par le juge . (en cas de tranches optionnelles on pourrait accepter une notation sur le prix corrigé pour tenir compte d'une probabilité de dépense de  100% sur la TF et d'une probabilité moindre sur chaque TO et non sur une notation de TF puis de chaque TO ...)

il n'y a pas de pondération implicite sauf si vous annonciez note maxi prix = xx, note maxi critère n = yy et note globale pondérée = note prix +note critére 1 + note critère 2 ...., dans un tel cas le langage couramment employé est plutôt points que note .... toutefois si tous les critères ont la même note maxi et que vous additionnez ça veut dire que vous avez une équi-pondération soit x%=100/n, n étant le nombre de critères

la "rectification" des notes directes pour donner systématiquement la note maxi au meilleur  est tentant mais sujet à controverses et recours car il y aura toujours des cas d'amplification des écarts préjudiciable à quelqu'un ....  c'est toujours mal perçu par les candidats/soumissionnaires

[Piko]

Il n'y a pas d'erreur de ma part dans la copie de la formule.

Habituellement, on a :

(prix le plus bas) / (prix analysé x note max 10) = note/10

Ensuite, la note obtenue est pondéréé par le % du critère prix (ex : 10x40 % = note finale)

Je m'interroge sur l'abaissement de la note sur 10 à 4... pour moi, la note finale est sur 10, comme ce doit être le cas pour toutes les notes finales par critère. Mais j'ai peut-être tort.

[speedy]

Il n'y a pas d'erreur de ma part dans la copie de la formule.

Habituellement, on a :

(prix le plus bas) / (prix analysé x note max 10) = note/10

je ne comprends pas la formule, pour moi c'est une aberration

Ensuite, la note obtenue est pondéréé par le % du critère prix (ex : 10x40 % = note finale)

Je m'interroge sur l'abaissement de la note sur 10 à 4... pour moi, la note finale est sur 10, comme ce doit être le cas pour toutes les notes finales par critère. Mais j'ai peut-être tort.

c'est une pondération de  40% , si la note brute/directe est de 10 la note pondérée du critère prix est bien 4, calcul mathématique exact  !

[speedy]

pour se convaincre de l'aberration il suffit de faire une simulation avec une notation sur 10  et des prix échelonnés de  100 à 115 !

   

	Formule de l'énoncé					formule classique non linéaire  de Gramp
note maxi	10				note maxi	10
	prix		note brute			prix		note brute
	100		0,1000			100		10,0000
	101		0,0990			101		9,9010
	102		0,0980			102		9,8039
	103		0,0971			103		9,7087
	104		0,0962			104		9,6154
	105		0,0952			105		9,5238
	106		0,0943			106		9,4340
	107		0,0935			107		9,3458
	108		0,0926			108		9,2593
	109		0,0917			109		9,1743
	110		0,0909			110		9,0909
	111		0,0901			111		9,0090
	112		0,0893			112		8,9286
	113		0,0885			113		8,8496
	114		0,0877			114		8,7719
	115		0,0870			115		8,6957

vous en pensez quoi ? perso je crois que c'est une erreur de transcription de la formule       ou plus grave une rédaction par quelqu'un qui n'y comprend rien aux formules de notation et de pondération....

[Piko]

 

Je confirme que cette formule est récurrente, ce n'est pas une erreur. Je me bats depuis un moment pour modifier les calculs des notes, cela prend du temps pour faire modifier les choses.

Merci speedy

[humanisto]

Histoire de rajouter un sous dans la machine : perso, j'utilise la formule suivante depuis 2017 et ça fonctionne très bien (un TA n'a rien eu à redire à cette formule) :
L'offre choisie est celle présentant le meilleur rapport qualité/prix. Ce rapport est calculé ainsi :   
Rapport qualité/prix =    (Nombre de points de Qualité^(Pcq/Pcp))/Prix

Les valeurs mises en exposant du nombre de points de qualité sont Pcq pour la pondération du critère qualité et Pcp pour la pondération du critère prix, telles que ces pondérations sont indiquées ci-dessus.


L'avantage, c'est que je ne transforme pas un nombre (le prix) en un autre nombre. Et surtout, j'applique strictement la réglementation : je prends le meilleur rapport qualité/prix.

[hpchavaz]

1/
(prix le plus bas) / (prix analysé x note max 10) devrait sans doute être  (prix le plus bas) / (prix analysé) x note max 10  en raison d'une mauvaise position de la parenthèse.

2/ ce que je crois que l'on veut faire est
Notations sur 10
Critère prix
- sous critère 1 (60 %) sur la base du  DQE partie 1 – DPGF annuel
- sous critère 2 (40 %) sur la base du  DQE partie 2 – Prestations à bons de commandes

Après, Sur le SC2, l'offre la moins disante sur la partie 2 du DQE reçoit bien si l'on raisonne en points : 4 points sur 4.


Tout cela est assez mal formulé
Comme dit plus haut par speedy, cela a rarement sens pour le critère prix de ne pas faire porter la notation sur une seule valeur.