INGENIEUR EN CHEF

[fanchic]

Le sujet en note de synthèse et de proposition portait sur l'achat durable voir en PJ

[Mathieu]

bon, on a déjà une proposition à soumettre : obtenir des vélos-douches-chiottes-cargo gratuits grâce aux CEE

modèle à circuit fermé

(pour les noobs qui suivent pas : sujet 1 sujet 2)

[Saga]

Le sujet en note de synthèse et de proposition portait sur l'achat durable voir en PJ

Franchic voulait ainsi signifier que le sujet parait étonnamment juridique, alors que l'on attends en principe de nos ingénieurs des compétences plus techniques.

Franchic considère que les épreuves du concours organisés par le CNFPT sont étonnamment littéraires.

Franchic pense que les concours d'ingénieurs public devrait plutôt contenir des épreuves de types Math sup, Math spé, Physiques des matériaux, architectures, gestion d'un chantier, urbanisme & VRD, management public etc... Bref, les épreuves habituelles d'accès à une école d'ingénieurs, mais adaptées aux décideurs publics

Franchic se dit que finalement, dans ces conditions, il pourrait peut être tenter le concours d'ingénieur public

[hpchavaz]

Je suppose que s'agissant d'un concours d'ingénieur en chef :
- les connaissances relatives à la  partie technique sont supposées maitrisées ;
- à ce niveau les problème à traiter ne sont techniques que très occasionnellement, et relèvent sans doute d'une expertise que la personne en poste n'aura vraissemblablement pas.

Incidemment, là comme ailleurs, le plus important est de savoir dire que l'on ne sait pas

[Ponta]

Vu les différences d'indice, être ingénieur public est plus rémunérateur qu'être attaché.
Et le déroulement de carrière est plus rapide.

Pas de jalousie de ma part (bon un peu quand même ), les lobbys, syndicats et autres forces sont juste plus forts/efficaces chez les ingé que chez les attachés.

[fanchic]

Le sujet en note de synthèse et de proposition portait sur l'achat durable voir en PJ

Franchic voulait ainsi signifier que le sujet parait étonnamment juridique, alors que l'on attends en principe de nos ingénieurs des compétences plus techniques.

Franchic considère que les épreuves du concours organisés par le CNFPT sont étonnamment littéraires.

Franchic pense que les concours d'ingénieurs public devrait plutôt contenir des épreuves de types Math sup, Math spé, Physiques des matériaux, architectures, gestion d'un chantier, urbanisme & VRD, management public etc... Bref, les épreuves habituelles d'accès à une école d'ingénieurs, mais adaptées aux décideurs publics

Franchic se dit que finalement, dans ces conditions, il pourrait peut être tenter le concours d'ingénieur public

FANCHIC ne pense rien de tout çà car çà fait longtemps qu'il cotoie des ingénieurs et a très rapidement constaté que ce sont très majoritairement des consommateurs d'AMO.

Et

FANCHIC a effectivement passé le concours cette semaine

[fanchic]

Vu les différences d'indice, être ingénieur public est plus rémunérateur qu'être attaché.
Et le déroulement de carrière est plus rapide.

Pas de jalousie de ma part (bon un peu quand même ), les lobbys, syndicats et autres forces sont juste plus forts/efficaces chez les ingé que chez les attachés.

Et le concours tellement plus simple qu'attaché territorial :
- Ratio inscrit / postes offerts nettement plus élevé
- Autant de pages dans le dossier documentaire mais une heure de plus pour composer

[hpchavaz]

- Ratio inscrit / postes offerts nettement plus élevé

Il faut sans doute lire "Ratio inscrit / postes offerts nettement plus faible"

[Mathieu]

FANCHIC a effectivement passé le concours cette semaine

ça vire à l'obsession !!!

[fanchic]

FANCHIC a effectivement passé le concours cette semaine

ça vire à l'obsession !!!

Non çà vire à celui qui veut avoir un statut conforme à son niveau et qu'il n'y a pas d'autres choix que les concours

[fanchic]

- Ratio inscrit / postes offerts nettement plus élevé

Il faut sans doute lire "Ratio inscrit / postes offerts nettement plus faible"

Merci pour la correction

[Saga]

Le sujet en note de synthèse et de proposition portait sur l'achat durable voir en PJ

Franchic voulait ainsi signifier que le sujet parait étonnamment juridique, alors que l'on attends en principe de nos ingénieurs des compétences plus techniques.

Franchic considère que les épreuves du concours organisés par le CNFPT sont étonnamment littéraires.

Franchic pense que les concours d'ingénieurs public devrait plutôt contenir des épreuves de types Math sup, Math spé, Physiques des matériaux, architectures, gestion d'un chantier, urbanisme & VRD, management public etc... Bref, les épreuves habituelles d'accès à une école d'ingénieurs, mais adaptées aux décideurs publics

Franchic se dit que finalement, dans ces conditions, il pourrait peut être tenter le concours d'ingénieur public

FANCHIC ne pense rien de tout çà car çà fait longtemps qu'il cotoie des ingénieurs et a très rapidement constaté que ce sont très majoritairement des consommateurs d'AMO.

Et

FANCHIC a effectivement passé le concours cette semaine

Et je suis bien d'accord avec ça. On invite les personnes publiques à se passer d'AMO mais sans investir/insister sur les compétences propres des agents.

Zut, pour moi un ingénieur est un professionnel traitant de problèmes complexes d'ingénierie. Sinon c'est un titre galvaudé. Un simple grade dont le seul calcul consiste à additionner les composantes de la paie ... et valider les factures des cabinets d'AMO.

Si tu as tenté le concours d'Ingé, félicitation.

Attention toutefois, il me semble que la nomination ne dépends pas que de la réussite au concours et de ton employeur. Elle depends aussi d'une commission d'attribution, avec une liste d'attente.

[fanchic]

A part en réseau il y a 20 ans, je n'ai jamais eu l'opportunité de travailler avec des ingénieurs méritant le titre d'ingénieur dans son acception "scientifique".
D'ailleurs moi même j'ai un diplôme d'ingénieur en management ce qui, a part être pompeux, signifie juste que j'ai un master.

L'ingénieur territorial est souvent un attaché qui fait des fautes d'orthographe mais bien mieux payé

[fanchic]

Echec à l'admissibilité pour 0,4pts.
Je n'ai eu que 11,5 à la note de synthèse + propositions sur la commande publique portant sur l'achat durable.
Si j'avais eu 12,5 j'aurai été admissible.