Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

lien critères et offre ....

Démarré par speedy, Juin 02, 2025, 10:26:00 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

speedy

les critères doivent avoir un lien avec la valeur de l'offre et ne pas concerner la candidature ....

Tribunal administratif de Lyon, 3ème Chambre, 17 avril 2025, 2304778

les questions n°3, n°4, n°6, n°7 et n°8 tendaient uniquement à s'assurer de la capacité professionnelle du candidat à exécuter les prestations demandées conformément aux documents contractuels, et non à évaluer la qualité technique des offres des candidats au regard notamment de leur délai d'intervention ou de la qualité de leur prestation. Ces éléments d'appréciation sont ainsi dépourvus de tout lien avec le critère de la valeur technique dont ils devaient permettre l'évaluation. Par suite, dès lors que la réponse apportée à ces cinq questions représentait 50 % de la note retenue pour la valeur technique et 25 % de la note finale, la société Wasso Services est fondée à soutenir que ces éléments étaient, de ce fait, susceptibles de conduire, pour la mise en œuvre du critère de la valeur technique, à ce que la meilleure note ne soit pas attribuée à la meilleure offre, et au regard de l'ensemble des critères pondérés, à ce que l'offre économiquement la plus avantageuse ne soit pas choisie.

le perdant obtient réparation financière (même si moins que ses prétentions) 
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

hpchavaz

#1
Le titre et le résumé ne me semblent pas attirer suffisamment l'attention sur ce que le juge reproche à l'Acheteur.
Immédiatement avent le passage cité par Speedy, on lit :
 
les questions n°3 à 8, prenant la forme de mises en situation, avaient pour objet de s'assurer de la bonne compréhension par le candidat des travaux demandés par le maître d'ouvrage, de sa capacité à déterminer après un calcul simple les surfaces à prendre en compte au stade de la facturation, de sa facilité à lire et appliquer les prix fixés dans le bordereau des prix unitaires et les délais d'intervention fixés au contrat, de déterminer son niveau d'information des procédures à suivre en cas d'amiante, ou encore de s'assurer de la connaissance par le candidat des possibilités qui s'offrent à lui en cas de sollicitation importante par le maitre d'ouvrage.

Il me semble que l'on est sur un cas limite. Quand on voit que je ne sais plus quel juge (CE?) a admis que fixer un nombre limite de pages du mémoire pouvait au moins dans certains cas avoir un lien avec l'objet d'un marché ...



Disclaimer : Mes contributions ne sont pas des avis juridiques ; elles ne sont que l'avis d'un praticien.