Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

TA Bordeaux 04/07/2024 offre déposée sur le mauvais marché

Démarré par Mathieu, Juillet 10, 2024, 09:19:25 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Mathieu

https://opendata.justice-administrative.fr/recherche/shareFile/DTA_2403635_20240704

aucune disposition ni aucun principe n'impose au pouvoir adjudicateur d'informer un candidat que son offre a été déposée dans le cadre d'une autre consultation que celle à laquelle il voulait postuler et, d'autre part, il ne peut rectifier de lui-même l'erreur de dépôt ainsi commise, sauf dans l'hypothèse où il serait établi que cette erreur résulterait d'un dysfonctionnement de la plateforme de l'acheteur public.

:-[ :'( :-\

bon enfin, les offres déposées au mauvais endroit, ça n'arrive pas tous les jours non plus

Ponta

Attendons de voir si cette jurisprudence sera confirmée par de plus hautes juridictions.

Cela remet en cause une interprétation sur ce forum qui consistait à penser qu'une erreur de destination d'un pli, fusse-t-il électronique, pouvait faire l'objet d'une régularisation.
Agoraddicted

Qui fait le malin, finit dans le ravin.
Bon, ça ne s'écrit pas avec un C.

Mathieu

j'ai vague souvenir d'une décision du même type à la formulation alambiquée dans laquelle "rectifier de lui-même" pouvait se comprendre ainsi : le PA ne peut rectifier de lui-même sans demander confirmation à l'OE

la seule conclusion à en tirer serait alors que le PA ne peut rectifier d'erreurs tout seul dans son coin, arbitrairement

lecture peut-être un peu capillotractée, certes  ;)

mais en même temps dans le cas d'espèce, pourquoi développer tout un tas de circonstances aggravantes pour le requérant, pour au final dire que la régularisation n'aurait aucunement été possible ?