Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Contrat de mandat de maitrise d'ouvrage (CCP L. 2422-5)

Démarré par hpchavaz, Juin 16, 2023, 11:41:05 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

hpchavaz

Bonjour,

Je recherche si la passation des contrats de maîtrise d'ouvrage (CPP L. 2422-5) confié par un pouvoir adjudicateur à une entité tierce privée sont soumis pour leur passation aux dispositions du CCP.

A vrai dire, je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas le cas.

La question ne porte pas sur la passation des marchés en exécution de ce mandat (procédures du MOA mandant) sauf éventuellement quand l'un de ces marchés prend la forme d'un ACMS mono-attributaire.
Disclaimer : Mes contributions ne sont pas des avis juridiques ; elles ne sont que l'avis d'un praticien.

speedy

#1
Soumis au CCP
et systématiquement la collectivité se retrouve PA car c'est une activité administrative même si les marchés de l 'opération sont ensuite des activités de réseaux et donc rèles des EA....
C'est du vécu...
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

R.J

#2
Bien entendu.

Le point a d'ailleurs été jugé par la CJCE assez clairement il y a près de 20 ans (affaire C-264/03, Commission c/ France, arrêt du 20 octobre 2005).

La question paraît trop évidente pour qu'elle ne cache pas un point plus délicat ...

hpchavaz

#3
Speedy & R.J  "Soumis au CCP", " Bien entendu."
Merci, c'est ce qui me semblait, rien ne me semblant indiquer le contraire.


Speedy : "La collectivité se retrouve PA"
Dans le cas qui m'intéresse, il n'y a même pas lieu de se poser la question.

R.J : "Le point a d'ailleurs été jugé par la CJCE assez clairement il y a près de 20 ans (affaire C-264/03, Commission c/ France, arrêt du 20 octobre 2005)."
c'est ce qui me fallait.

R.J : "La question paraît trop évidente pour qu'elle ne cache pas un point plus délicat ..."
Même pas.
Disclaimer : Mes contributions ne sont pas des avis juridiques ; elles ne sont que l'avis d'un praticien.