Concours MOE : enveloppe financière

[lilibie]

Bonjour,
Nous avons lancé un concours de MOE. Le lauréat désigné dépasse l'enveloppe financière des travaux de 3,5 %. Il propose d'ajouter un élément technique qu'il pense important en + en "option". Au cours de la négociation, il dit ne pas pouvoir réduire le montant des travaux.
Comment peut-on procéder, sachant que les 2 autres projets ont été écartés car ils présentaient des défauts au niveau des caractéristiques fonctionnelles du bâtiment 
Merci d'avance

[Michel]

. Il propose d'ajouter un élément technique qu'il pense important en + en "option".

"il propose" donc il n'impose pas !
qu'en serait-il si vous ne reteniez pas cette "option" ?

[lepouch]

Je suppose que vous êtes dans le cadre de la négociation avec l'unique lauréat proposé par le Jury, non ?
Tout d'abord, je me permets un petit conseil pour la prochaine fois : il faut toujours demander à un candidat d'un concours de confirmer l'enveloppe prévisionnelle des travaux du Maitre d'Ouvrage.
Pour votre cas, il convient de rester ferme et de lui dire que vous envisagez (en cas de désaccord confirmé) de recourir au deuxième projet !

[lilibie]

C'est exact, nous sommes en négociation avec l'unique projet lauréat proposé par le jury.
Si on ne retient pas l'option, nous dépassons l'enveloppe de 3,5%. Si on la retient on dépasse l'enveloppe d'un pourcentage supérieur.
Le problème est que les élus souhaiteraient retenir cette option... et que le temps dont nous disposons pour la négociation est très court....

[lepouch]

Ben, vous avez la solution : si les élus veulent cela, il suffit qu'ils augmentent l'enveloppe travaux !

[Michel]

C'est exact, nous sommes en négociation avec l'unique projet lauréat proposé par le jury.
Si on ne retient pas l'option, nous dépassons l'enveloppe de 3,5%. Si on la retient on dépasse l'enveloppe d'un pourcentage supérieur.
Le problème est que les élus souhaiteraient retenir cette option...

Pas de soucis messieurs - dames les élus , on déclare "sans-suite" et on relance avec une meilleure définition du besoin et de vos demandes  
et avec un budget plus adapté ! que vous allez accorder à ce projet
et choisir vous-même (élus) quelle ligne budgétaire "donnerat" de ses sous,
ou encore si vous (élus) préfèrerez augmenter la ligne des impôts locaux      pour satisfaire vos choix.




PS : 3,5% cela fait combien en €uros ?

[Michel]

il dit ne pas pouvoir réduire le montant des travaux.

Ha ! b'en votre projet est très bien travaillé ! et nous seront fortement désolé de ne pouvoir travailler avec vous !
Mais là ! on ne vas plus rien pouvoir faire : ni option, ni dépassement !
donc on vas "tout relancer" !


. . .     "heu ! j'peux pas réduire (quoique); mais je vais ré-examiner le projet"              c'est ce que l'éventuel futur titulaire de la MOE vous diras en réponse 
on pari ? 

[Tchoum]

Je rebondis sur ce post.
Quid du concours à l'issue duquel le moe propose un montant des travaux supérieur à celui annoncé dans la consultation?
L'enveloppe des travaux faut-elle partie des éléments que l'on peut négocier? Je trouve cela un peu limite puisque c'est le moa qui fixe l'enveloppe financière + il s'agit pour moi d'un élément primordial (sous-entendu, avec un budget plus adapté, d'autres archi auraient peut-être remis une offre).

[speedy]

il faut respecter le cadre de la mise en concurrence , donc avez-vous annoncé une enveloppe maxi ou indicative ?  c'est là que vous aurez votre réponse  .....
si enveloppe maxi c'est "dura lex sed lex" ... va falloir qu'il travaille son projet pour rentrer dans les clous et s'il n'y arrive pas on passe au second lauréat ou on relance si vous n'avez qu'un seul lauréat.
si indicatif et que les élus acceptent alors on signe après avoir quand même fait un round pour réduire le dérapage  ....