Dématérialisation concours MOE

[Mathieu]

Il n'y a pas que le côté expertise pour les cabinets de consultants mais aussi (et surtout) le côté transfert de responsabilité (au moins politique).

NON

qui va dire : "c'est pas la faute de Macron, c'est la faute de McKinsey" ? absolument personne : ni l'électeur, encore moins l'opposition, et la majorité est embarrassée plus qu'autre chose...

la seule question c'est la différence de coût et d'opportunité entre une expertise embauchée et une expertise achetée

désolé pour le hors sujet

[sokayo]

NON

qui va dire : "c'est pas la faute de Macron, c'est la faute de McKinsey" ? absolument personne : ni l'électeur, encore moins l'opposition, et la majorité est embarrassée plus qu'autre chose...

la seule question c'est la différence de coût et d'opportunité entre une expertise embauchée et une expertise achetée

désolé pour le hors sujet

Vous parlez des abus financiers qui sont sortis dans la presse mais pas de l'expertise en soi. En général, l'argument principal qui est souvent non dit (je ne parle pas au niveau national sur des dossiers médiatisés)c'est le fait de pouvoir dire on a merdé mais on s'est attaché les services des meilleurs (donc difficilement critiquable...). Pour moi, c'est l'intérêt principal (pas unique)des AMO et autres consultants surtout quand on voit parfois ce qu'ils pondent comme livrable...

[speedy]

Il n'y a pas que le côté expertise pour les cabinets de consultants mais aussi (et surtout) le côté transfert de responsabilité (au moins politique). D'où les montants très importants octroyés...
Après l'huissier c'est spécifique c'est le côté officier ministériel qui rassure en plus.

d'un coté on se plaint des salaires mais de l'autre on se dévalorise ..... cherchez l'erreur

[hpchavaz]

L'intervention d'un huissier, pas si coûteuse que cela, relève d'une autre logique que celle de l'intervention d'un expert ou même que d'une prestation de service d'anonymisation.
L'objectif est de pouvoir, comme l'indique Tartempion, éviter tout risque de suspicion ou de pression.

A vrai dire comme je l'ai laissé entendre,nous n'avons jamais fait intervenir un huissier dans le cadre d'un concours du temps où nous étions soumis à la loi MOP., ce qui n'est plus le cas depuis 15 ans. Ces interventions concernaient des procédures très particulières.

[Ponta]

Pour remettre une pièce dans la machine 
Quid de l'intégrité juridique d'un document signé électroniquement, qu'il a fallu anonymiser ? En l'anonymisant, il est forcément modifié et perd dès lors l'intégrité juridique de sa signature.
Quand c'est un portfolio, c'est pas grave. Quand c'est la DPGF ou le projet architectural, c'est ennuyeux.

[sokayo]

d'un coté on se plaint des salaires mais de l'autre on se dévalorise ..... cherchez l'erreur

Je dis l'inverse...

[speedy]

Arrêtez de douter de votre proffessionalisme et de celui de vos collaborateurs !!!!

[hpchavaz]

...
Quid de l'intégrité juridique d'un document signé électroniquement, qu'il a fallu anonymiser ? En l'anonymisant, il est forcément modifié et perd dès lors l'intégrité juridique de sa signature....

Cela me semble un faux problème.
Bien évidement les documents originaux sont à conserver :
- dans leur ensemble :  pour être archivés afin d'assurer intégrité des pièces et traçabilité
- pour certains :  être éventuellement utilisés dans la suite de la procédure une fois l'avis du jury rendu.

Incidemment :
- le même problème se posait avant la dématérialisation : comment être certain que le document anonymisé transmis au jury était identique à celui figurant dans l'offre ;
- plus généralement, assurer l'intégrité des pièces (y compris les éléments de preuves) et la traçabilité entre (dans le cas des procédures marchés mais il en est de m^me dans d'autres process) ce qui est déposé sur la plate-forme et les pièces finales (notamment les pièces contractuelles) nécessite une analyse fine du process et des outils utilisés.