Incohérence entre délai de l'AE et planning : que faire (procédure AOR)

[Piko]

Bonjour,

Je lis un RAO dans lequel il est dit que le candidat propose une réduction du délai d'exécution. L'AE a prévu un délai de 8 mois, il l'a laissé tel quel mais a indiqué 6 mois dans son planning.

Que faire, sachant que :
- Je suis en appel d'offres restreint
- des variantes étaient autorisées mais qu'il ne l'a pas présenté comme tel puisqu'il n'a pas modifié le délai dans l'AE
- que lui faire confirmer que c'est le délai de l'AE qui prime ne changera rien (il fini 3è du classement)
- lui retirer des points ne changera rien au classement non plus
- éliminer son offre parait sévère, non ?
ou alors pour ne pas se prendre la tête, suffirait-il d'effacer ce sujet du RAO vu qu'il n'y a pas d'incidence ?

[Mathieu]

si ce n'est pas un critère j'ignore totalement la réduction du délai

[speedy]

je demande éclairement/précision   

[Piko]

D'accord (je précise que c'est un item dans un sous-critère technique qui vaut 10 % de la note technique) 

[Ponta]

L'AE demande un délai fixe de 8 mois ou un délai maximal de 8 mois ?
Le fait de réaliser sur 8 mois a son intérêt ou un délai plus court est sans incidence sur le rendu et les objectifs poursuivis ?
Par exemple, un marché de gardiennage de 6 mois au lieu de 8, c'est problématique. Un marché deconstruction d'un terrain synthétique de sport en 6 mois au lieu de 8, pas grand souci.

[Piko]

C'est un délai maxi, je ne connais pas l'intérêt de chercher à le réduire (marché de travaux alloti).
J'ai proposé de faire préciser au candidat mais choix a été fait de mettre ce sujet sous le tapis vu le risque juridique nul ou presque 

Merci pour vos retours 

[Mathieu]

si c'est un critère il faut absolument prendre en compte le délai amélioré

pour moi il n'y a pas de contradiction :
- l'AE fixe un délai
- les candidats peuvent proposer mieux
- c'est valorisé dans l'analyse des offres

reste juste la question de la formalisation du nouveau délai lors de la signature du marché, mais à ce stade ça n'a pas d'importance (ça sera mise au point ou nouvel AE au propre)

[Ponta]

si c'est un critère il faut absolument prendre en compte le délai amélioré

pour moi il n'y a pas de contradiction :
- l'AE fixe un délai
- les candidats peuvent proposer mieux
- c'est valorisé dans l'analyse des offres

+1.

J'ai proposé de faire préciser au candidat mais choix a été fait de mettre ce sujet sous le tapis vu le risque juridique nul ou presque 

Sage décision.
De tout façon, le candidat n'est que 3ème.

[max]

C'est un délai maxi, je ne connais pas l'intérêt de chercher à le réduire (marché de travaux alloti).
J'ai proposé de faire préciser au candidat mais choix a été fait de mettre ce sujet sous le tapis vu le risque juridique nul ou presque 

Merci pour vos retours 

Question annexe, il réduit son planning de 2 mois, mais est-ce qu'il pourra le respecter si les autres lots (autres corps d'état comme je le suppose) sont sur le planning de 8 mois?

[Ponta]

Question annexe, il réduit son planning de 2 mois, mais est-ce qu'il pourra le respecter si les autres lots (autres corps d'état comme je le suppose) sont sur le planning de 8 mois?

Question très pertinente.
L'imbrication des lots fait que les différents titulaires sont tenus par l'avancée des travaux des autres.

[speedy]

mais si ce n'est pas pertinent de raccorucir le délai c'est le couple MOA/MOE qui est en faute d'avoir prévu un tel critère qui "gelé" fausse la pondération annoncée .....