CAO peut elle retenir le 1 et décider de ne pas retenir les suivants

[Boïo]

Nous sommes au stade de l'analyse des offres de travaux, en appel d'offres ouverts.

Le rapport qui sera présenté à la CAO prévoit un classement.

Compte tenu des coûts, la CAO peut-elle décider d'attribuer aux entreprises classées en 1er sous réserve qu'elles fournissent les documents d'attribution
et décider de ne pas passer aux suivantes, pour certains lots, en raison des coûts ?
Le pouvoir adjudicateur souhaiterait que seules les 1ères soient retenues, les offres suivantes ne pouvant être financées.

Pour cela, que faut-il indiquer dans le PV de CAO ?
Faut-il indiquer que les offres sont inacceptables (or c'est la compétence du pouvoir adjudicateur) ?
Est-ce que cette mention d'offres inacceptables dépassant les crédits alloués est à faire figurer préalablement dans le rapport d'analyse ?
Faut-il indiquer que c'est la proposition du PA ?

[speedy]

qui sont les décideurs : les élus
qui propose à la CAO : les services sous la direction du maire/président....
qui préside la CAO : le maire/président
donc votre travail n'est rien (comme le mien  )
les élus étant les décideurs le rapport présenté est celui du maire/président et le PV celui de la CAO et non celui du travail préparatoire  ....
par contre pour dire que les offres ne sont pas finançables il faudrait au moins que le maire/président ou la CAO le dise clairement que la ligne budgétaire ne le permet pas ....si c'est vrai ....
quand au gagnant c'est toujours sous réserves qu'il fournisses les preuves de son accessibilité à la CP donc OK pour la mention

ceci que ferez vous si pas moyen de signer avec le premier et seul sur la liste classée .....

[Boïo]

qui sont les décideurs : les élus
qui propose à la CAO : les services sous la direction du maire/président....
qui préside la CAO : le maire/président
donc votre travail n'est rien (comme le mien  )
les élus étant les décideurs le rapport présenté est celui du maire/président et le PV celui de la CAO et non celui du travail préparatoire  ....
par contre pour dire que les offres ne sont pas finançables il faudrait au moins que le maire/président ou la CAO le dise clairement que la ligne budgétaire ne le permet pas ....si c'est vrai ....
quand au gagnant c'est toujours sous réserves qu'il fournisses les preuves de son accessibilité à la CP donc OK pour la mention

Tout ok, merci. Donc le rapport du maire-président de CAO devra dire que pour tels lots, une seule offre est classée les autres étant inacceptables.

ceci que ferez vous si pas moyen de signer avec le premier et seul sur la liste classée .....

Pour tout vous dire, la question posée en direction ce matin est : faut-il tout arrêter maintenant (voir un autre fil de discussion sur le report de chantier estimé à 1 an...) et relancer
ou attendre ce que donneront notre notification après CAO et info aux entreprises de ce report (ajournement, frais, révisions...) et les résiliations, désistements,... et relancer plus tard...
Dans tous les cas, je pleure et mon travail n'est rien 

[speedy]

perso je ferais le tour des gagnants et ne notifierais que s'ils sont tous d'accord pour un ajournement  .... sinon avoir un sous le coude et pas les autres  .... puis ce gagnant qui viendra pleurer car les autres avec la relance auront pu ré-étudier leur prix  ....  

ça dépend aussi de l'interface avec les archèos  .....

[Ponta]

Suivant la durée d'ajournement, je déclarerais sans suite.
Si + de 6 mois d'ajournement, je relancerais.

Parce qu'en fonction de l'actualisation ou de la révision, les prix vont déjà variés.