Moe à tranche

[anneclaudie]

Bonjour.
Je travaille sur un mapa pour pour  De la moe.
Il s'agit d'un marché à tranche avec
Tf : Tranche ferme

Missions DIA, AVP et PRO pour l'ensemble du périmètre d'études et de travaux indiqué, et les missions ACT, VISA, DET , OPC et AOR seulement pour la reprise de la zone de berge effondrée.

TO001

Tranche optionnelle 1

Missions ACT, VISA, DET, OPC et AOR seulement pour la consolidation des zones de berges non effondrées mais jugées instables.

TO002

Tranche optionnelle 2

Missions ACT, VISA, DET, OPC et AOR seulement pour l'allongement de la rampe de mise à l'eau côté port.

TO003

Tranche optionnelle 3

Missions ACT, VISA, DET, OPC et AOR seulement pour la sécurisation de la rampe de mise à l'eau et de l'accès aux bateaux .

J'ai préconise de ne faire qu'un act dans la tf et d'avoir un marché de travaux de type :
Lot 1 : tvx de.xx
Tf : berge effondrée
To1 : berges non effondrées
T02 : rampe
To3 : sécurisation rampe.

Lot 2 : tvx de ZZZ
Tf1 : berge effondrée
To1 : berges non effondrées
Etc..etc..

Est-ce que c'est un montage.coherent ?

[fanchic]

Les consultations des marchés de travaux seront analysées toutes tranches comprises

Aussi, la mission ACT de toutes les tranches doit être dans la tranche ferme du contrat de MOE

[speedy]

pas certain, il manque des données d'entrée telle que la programmation budgétaire pluri-annuelle ...
la raison d'être des tranches c'est de dépendre d'un ou plusieurs évènements extérieurs au marché  donc si on diffère les travaux il est préférable de différer la mise en concurrence ...

nota, je suis toujours choqué de voir la mission DIAG dan le contrat de MOE, c'est la porte grande ouverte à toutes les demandes de rémunération complémentaire et au dérapage des coûts en étude ... puis travaux ....

une fois l'objectif éclairci on pourra répondre ....

[hpchavaz]

Je comprends la mission porte sur du génie civil.
Vous indiquez prévoir deux lots de travaux qui semblent (compte tenu du fait que les prestations se recouvrent) correspondre à deux sites distincts.

Speedy va sans doute écrire qu'il va mieux dissocier le DIA du reste mais cela dépend de l'ampleur des travaux.

Est il nécessaire que le PRO soit en TF ?
Le PRO n'a vraiment de sens que si l'on déclenche la procédure et donc l'ACT.
Cela étant, cela sécurise les estimations.

Les tranches du marché de moe ne semblent pas correspondrent à l'allotissement travaux. c'est sans doute pourquoi vous proposez de sortir les ACT des tranches optionnelles mais il y a d'autres points.

An pourrait peut être avoir quelque chose du genre

		DIA / AVP	|	PRO /ACT	|	VISA, DET, OPC, AOR
Site 1	Berge effondrée	TF MOE	|	TOS1.1	|	TOS1.1
	Berges non effondrées	TF MOE	|	TOS1.1	|	TOS1.2
	Rampe	TF MOE	|	TOS1.1	|	TOS1.3
	Sécurisation rampe	TF MOE	|	TOS1.1	|	TOS1.4
Site2	Berge effondrée	TF MOE	|	TOS2.1	|	TOS2.1
	Berges non effondrées	TF MOE	|	TOS2.1	|	TOS2.2
	Etc.	TF MOE	|	TOS2.1	|	TOS2.3

Attention certaines tranches "Rampe" / "Sécurisation rampe" semblent alternatives pour VISA, DET, OPC, AOR. Comment en serait il tenu compte dans le jugement des offres

Cela fait un peu usine à gaz et peut se sans doute se simplifier (ou au contraire  se complexifier) en fonction de l'homogénïté des deux sites et de  l'ampleur des travaux.

[speedy]

j'avais compris trois sites...

la sortie des PRO de la TF m'inquiète sur la vision du coût global .... mais c'est possible
donc à chaque choix des avantages et risques différents mais tant que je ne connais pas l'objectif/contrainte auquel les tranches doivent répondre .....

[anneclaudie]

On n'est pas en autorisation de programme.
Pas de contrainte.
Les 2 lots de travaux sont une proposition. Je cherche le super montage.

Je suis d'accord pour sortir le dia mais pas le Service tech. Peur du changement.
Pour le pro : que dans la tf pour les estimations des travaux.