atteinte masse des travaux OS de poursuite

[speedy]

Comment ont été estimées les quantités à excaver du DQE ?
Quelle la raison du changement de mode opératoire ?
Et en me répétant : Comment votre BPU définit la mesure des quantités (mises en oeuvre, sur plan, avec recouvrement,  métrées après exécution, ...) ?

par exemple si l'entreprise décide de taluter au lieu de blinder il y aura beaucoup plus de m3 à bouger , faut pas payer d'autant plus que le MOE a fait également une erreur car le compactage de remblaiement sera aléatoire  et il faudra s'attendre à des tassements  !!!
dans un tel cas le MOA ne doit rien payer et au contraire demander/exiger  une moins value
c'est un OS pour faire le marché comme prévu et non une décision de poursuivre , dans ce dernier cas vous admettriez de facto que vous devrez payer quelque chose puisque une décision de poursuivre sans augmenter le montant du marché n'existe pas ....

[fanou30]

merci Speedy
je crois que la solution est là:
Admettre que la masse initiale du marché est atteinte me gênait car c'est de la faute de l'entreprise.
Une décision de poursuivre me semble être dangereuse  en tant qu'elle accepte tacitement cette augmentation.
UN OS est un ordre de mener le marché au bout , l'entreprise émettrait des réserves et ce sera vu en mémoire de réclamation.