ACBC et petits lots

[goran]

trou de mémoire (encore un !) Pour le calcul des petits lots, on se base bien sur la totalité des MAXI de l'ensemble des lots ??

[speedy]

Oui,, ça au moins c'est stable.

[goran]

Merci Speedy (j'ai l'impression que le confinement m'a fait prendre 10 ans d'un seul coup, 74 piges et s'occuper encore de petits lots, tu me diras pas  )

[hpchavaz]

Oui,, ça au moins c'est stable.

Stable mais ne couvre pas le cas des marchés sans maximum pour lesquels on aura tendance à prendre soit l'estimation des dépenses soit le le maximum le plus probable, cette solution étant cohérence avec la prise en compte des maximums.
Par ailleurs s'il y a plusieurs accords cadre, prendre les maximums suppose que l'augmentation de la consommation sur l'un des AC ne vienne pas limiter celle sur un autre, i.e. que les consommations soient non négativement corrélées. Cela pourrait se produire pour l'attribution d'équipement à un ensemble de personnes, de sites, etc. (par exemple deux types de téléphones à l'ensemble des personnels de maintenance, le choix entre les types dépendant des organisation ou de tout autre paramétré).

[speedy]

du coup j'ai maintenant un doute également 

[goran]

du coup j'ai maintenant un doute également 

ah ben flûte me dis pas que je t'ai gâché ta journée 

[speedy]

Je me dis que c'est trop beau? ce devrait être comme pour les 5% des avenants pour CAO
on ne prend que ce qui est certain, les tranches affermies donc ici soit le mini si pas atteint soit le montant engagé si le mini est atteint et non le maxi ....
sinon lors des DGD on peut être allègement au dessus donc avec un détournement des procédures et en situation illégale voir de requalification de favoritisme ....

[hpchavaz]

Je me dis que c'est trop beau? ce devrait être comme pour les 5% des avenants pour CAO
on ne prend que ce qui est certain, les tranches affermies donc ici soit le mini si pas atteint soit le montant engagé si le mini est atteint et non le maxi ....
...

Est ce que ce vous  passer en CAO systématiquement dans les cas ou il n'y pas de minimum ?

[hpchavaz]

Le plus simple n'est il pas d'en revenir à la règle : détermination en fonction du montant estimé au moment du lancement de la procédure ?

[speedy]

j'applique ce que j'ai écrit plus haut
Le souci de l'estimation c'est la preuve de sa sincérité .... surtout si à l'arrivée on se retrouve dans le cas d'avoir trop en petits lots ...

[dominique]

Stable mais ne couvre pas le cas des marchés sans maximum pour lesquels on aura tendance à prendre soit l'estimation des dépenses soit le le maximum le plus probable, cette solution étant cohérence avec la prise en compte des maximums.
Par ailleurs s'il y a plusieurs accords cadre, prendre les maximums suppose que l'augmentation de la consommation sur l'un des AC ne vienne pas limiter celle sur un autre, i.e. que les consommations soient non négativement corrélées. Cela pourrait se produire pour l'attribution d'équipement à un ensemble de personnes, de sites, etc. (par exemple deux types de téléphones à l'ensemble des personnels de maintenance, le choix entre les types dépendant des organisation ou de tout autre paramétré).

Mon analyse de l'époque et je ne pense pas que le CMP ait des argument qui puisse la changée (mais j'avoue aujourd'hui une certaine paresse intellectuelle due à mes interventions de la journée d'hier jusqu'à ce matin) est qu'en sans minimum, le seuil s'incrémentait progressivement en fonction de l'exécution réelle des marchés.
Dominique Fausser