Attribuer ou sans suite ?

[anneclaudie]

Bonsoir.
Je suis sur un gros dossier de 3 m€. Des travaux. 2 lots.
Nous avons négocié.
Il y a eu des infos transmises à l'un des candidats qui a su qu'il était 2ieme pour 10000€ de moins alors qu'il était 1er avec l'offre initiale.
La note finale vt et prix est très proche : 0,4 pts d'écarts.
On ne sait pas quelle position adopter : déclarer sans suite parce que l'analyse technique n'est pas bien faite...le moe n'a pas su creuser les écarts lors de la 1ere analyse..et on ne peut rien changer sinon le candidat informé qui était 1er passe second...
Ou attribuer avec le risque d'un recours de la part du candidat évincé...et je pense que l'analyse est.legere...
Quel est votre avis ?

[speedy]

0,4 points sur combien ? car si sur 5 c'est différent de sur 100
à priori je continue car sinon le besoin n'est pas prêt d'être satisfait .....

[Michel]

...et je pense que l'analyse est.légère...
Quel est votre avis ?

Travailler : Refaite une analyse correcte et "béton"     
év. voir si vous pouvez adopter la position que les négo ne sont pas closes 
puis reprenez le processus pour attribuer.

[anneclaudie]

0,4 sur 100.
Si je reprends l'analyse j'ai très peu de marge de manœuvre sinon le 1er du 1er tour devient second...or il a su qu'il était 1er...au 1er tour.
Refaire une négociation ?
Maintenant que l'entreprise évincée sait qu'il y a 10 000€ d'écart...ça l'avantage...
Mais l'autre ne sait pas que son concurrent sait...et je ne voudrai pas être accusé de délit de favoritisme en l'appelant et en la prévalant..
Voyez le sac de nœuds...

[speedy]

c'est quoi ces fuites, il faut les identifier et des sanctions  !!!!
vous avez négocié donc normal que les écarts se réduisent
faut assumer donc on continue et on sanctionne ceux qui ne savent pas se taire  ..... (une poursuite des négo n'améliorera pas le tableau)

[anneclaudie]

Je ne demande que ça la sanction..sauf qu'on arrive pas à savoir qui est ..
Ras le bol des fuites...
Je vais devoir me fendre d'un mail rappelant les bons usages..et les risques encourus..
Mais ce sont tous des anciens... ils ont des très mauvaises habitudes...

[Michel]

.et je ne voudrai pas être accusé de délit de favoritisme en l'appelant

et surtout ne soyez pas à l'origine de fuites ! 

[anneclaudie]

et surtout ne soyez pas à l'origine de fuites ! 

Jamais. Je suis intransigeante on me le répète assez !

[hpchavaz]

En dehors des fuites, inacceptables même si le second aurait il me semble nécessairement été informé après attribution et avant signature, quel est le problème?

S'il s'agit de la proximité des notes, comme l'a indiqué speedy, la négociation conduit assez souvent à une telle situation.

Point sur lequel je ne vais sans doute pas être suivi:  Faire refaire les analyses pour augmenter les écarts me semble une facilité contre productive sur le long terme, car cela habitue les moe à manipuler les notations.

[speedy]

oui même si on le demande dans la relecture de son travail avant transmission ......

[TpF]

Bjour,

Comment avez vous eu connaissance des fuites ?
Est-ce "officiel" ?
Et si le perdant venait à le savoir, pourquoi n'engagerait il pas un recours ?
En poursuivant, vous acceptez le risque, en annulant et en faisant porter la responsabilité du contre-temps sur les responsables de fuites même s'ils ne sont pas nommés, vous faites votre devoir et vous donnez une "leçon" aux vieilles habitudes.

[speedy]

de toute manière il y aura un perdant malheureux qui sera susceptible d'attaquer, à part abandonner le besoin il n'y a pas de solution miraculeuse ....
la solution d'annuler n'a de sens que si la hiérarchie défend à fond le service de la commande publique ..... rarement le cas ...

[anneclaudie]

on va déclarer sans suite et relancer...
avec un délai de réponse de 3 semaines en modifiant le cctp (à la marge la modification)
Quel est le risque de recours d'une entreprise sur ce délai de réponse très court / aux entreprises qui ont déjà eu le cahier des charges
nous avions eu une demande de prolongation sur le dossier initial dont le délai était de 5 semaines.
Montant de 2 M€.

merci pour vos avis,

[Vivaelparaguay]

mon avis c'est que éviter les recours ne fait pas partie des trois piliers de la commande publique