Variante

[speedy]

quel intérêt de payer plus si aucun avantage sur la technique ?
ça serait pas plutôt une vérification donc on classe et on prend la technique qui gagne et selon votre approche la moins chère
voir aussi mes réponses plus haut

c'est pas beau cette notation identique sur la technique avant la remise des offres ? de plus illégal de neutraliser un critère par la notation ....

[anneclaudie]

Rappelons qu'une variante (stricto sensu, canal historique) est laissée à l'initiative de l'OE, l'acheteur ne fixant que les exigences MINIMALES
Si les variantes obligatoires (ce que je trouve personnellement un peu absurde) ou facultatives, elles sont analysées en même temps et avec les offres de base

Rappelons également que les variantes "encadrées", ex options techniques, ex Prestations Supplémentaires Eventuelles sont définies avec précision et intégralement par l'acheteur
Si ces variantes "encadrées" sont obligatoires alors il faudra réaliser un classement des offres de bases puis un classement offre de base + V1 puis un classement offre de base + V2 puis un classement offre de base + V1 + V2
Si ces variantes encadrées ne sont pas obligatoires, il conviendra de les analyser à part pour vérifier si elles sont conformes et avantageuses. Néanmoins, si la meilleure offre n'a pas produit de variante encadrée facultative, vous ne pourrez pas en disposer.

Une variante facultative : le pa doit indiquer le minimum exigé. Le minimum technique. Pour la présentation on précise dans le rc qu'on veut un ae et un dpgf correspondant.
Avec une variante facultative le candidat en proposant une offre à une chance de plus de remporter le marché.

Une pse : c'est un plus. Ex : la clim dans une voiture.
Avoir variante et pse ça devient quand même vachement lourd !

[max]

quel intérêt de payer plus si aucun avantage sur la technique ?
ça serait pas plutôt une vérification donc on classe et on prend la technique qui gagne et selon votre approche la moins chère
voir aussi mes réponses plus haut

c'est pas beau cette notation identique sur la technique avant la remise des offres ? de plus illégal de neutraliser un critère par la notation ....

en fait cela concerne un lot désamiantage, à ce jour les déchets amiantés partent en centre de stockage mais sont tjs la propriété du MO, la variante consiste à remplacer le stockage par la destruction de ces déchets par le feu mais coûte plus cher qu'un simple stockage, sauf qu'un jour viendra ou il sera exigé à aux MO d'éliminer leurs déchets amiantés et là se sera beaucoup + cher que maintenant

le prix fera passer naturellement la solution de base 1ere, le critère technique porte sur le chantier (organisation, méthodologie) en soi stockage ou la destruction  ne sont pas notés l'un par rapport à l'autre car 1- ces prestations sont normés et règlementés techniquement aucune n'est meilleure que l'autre intrinsèquement 2- c'est comparer 2 solutions techniques, différentes autant comparer des choux et des carottes

[anneclaudie]

Le critère valeur technique ne doit pas être neutralisé avec une notation identique. Il faut chercher d'autres éléments à noter.

[lepouch]

En l'occurrence, stockage ou destruction, c'est pas une variante ... ça doit être une définition du besoin de l'acheteur !
Vous pouvez peut être "rattraper" la solution en faisant chiffrer cette option par tous les candidats.

[max]

En l'occurrence, stockage ou destruction, c'est pas une variante ... ça doit être une définition du besoin de l'acheteur !
Vous pouvez peut être "rattraper" la solution en faisant chiffrer cette option par tous les candidats.

Le besoin est défini à savoir le désamiantage de bâtiment, le devenir des déchets amiantés (stockage/destruction) est une prestation mineure

Si je reprend la fiche DAJ 2016 cette option est une PSE
Lorsque l'acheteur impose aux soumissionnaires de fournir ces prestations en complément de l'offre, elles sont prises en compte lors de l'évaluation comparative des offres. L'acheteur doit alors évaluer et classer les offres, en tenant compte de l'offre « de base » et des prestations supplémentaires réunies.
Cela impose au service acheteur de procéder à autant de classement des offres qu'il y a de combinaisons possibles. Ainsi, dans l'hypothèse où trois PSE sont prévues, il conviendra de procéder à huit classements différents des offres :
- Un qui correspond à l'hypothèse où ne serait retenue que l'offre « de bases » ;
- Un qui correspond à l'hypothèse où serait retenue l'offre de base avec la PSE 1 ;
- Un qui correspond à l'hypothèse où serait retenue l'offre de base avec la PSE 2 ;
- Un qui correspond à l'hypothèse où serait retenue l'offre de base avec la PSE 3 ;
- Un qui correspond à l'hypothèse où serait retenue l'offre de base avec les PSE 1 et 2 ;
- Un qui correspond à l'hypothèse où serait retenue l'offre de base avec les PSE 1 et 3 ;
- Un qui correspond à l'hypothèse où serait retenue l'offre de base avec les PSE 2 et 3 ;
- Un qui correspond à l'hypothèse où serait retenue l'offre de base avec les PSE 1, 2 et 3.
En effet, le choix de retenir telle ou telle PSE appartient toujours à la seule personne compétente pour attribuer le marché public (voir ci-dessous).
Si le choix de retenir ou non les PSE découle de l'application des critères d'attribution, il ne s'agit pas de PSE mais de variantes et la méthode d'analyse à appliquer pour déterminer l'offre économiquement la plus avantageuse doit alors être effectuée comme exposé au point correspondant.
C'est l'offre qui est identifiée comme économiquement la plus avantageuse, dans le classement correspondant au choix de l'acheteur (offre « de base » seule ou offre de base plus telle ou telle PSE), qui est retenue et, l'examen des offres ayant été opéré en tenant compte de l'offre « de base » et des PSE, ces dernières devront être retenues.
Lors de la signature du marché public, l'acheteur veillera à bien préciser que les PSE ont été retenues. L'acheteur ne peut pas renoncer aux PSE qu'il a retenues pendant l'exécution du marché public.

j'aurais donc 2 classements:
solution de base stockage
solution de base avec destruction

[speedy]

Le besoin est défini à savoir le désamiantage de bâtiment, le devenir des déchets amiantés (stockage/destruction) est une prestation mineure

vous en êtes persuadé, pas moi 

[lepouch]

Moi non plus !
Le plus important est de définir ce que vous souhaitez faire de vos déchets.

[max]

s'en débarrasser donc les détruire mais plus cher donc si pas le budget évacuation pour stockage c'est aussi simple que ça

[Michel]

Le besoin est défini à savoir le désamiantage de bâtiment, le devenir des déchets amiantés (stockage/destruction) est une prestation mineure

              NON (idem que les autres)   c'est LE soucis majeur ! et financièrement le plus cher !
Après si vous accepter de ne respecter aucune règle . . . vous trouverez toujours un OE indélicat qui vous prendras peu chère, mais en déposant vos déchets dans une décharges sauvage dans l'irrespect totale de toutes les règlementations sur ce type de déchets ! 

Votre besoin principal est le recyclage de déchets d'amiantes dans les règles de l'art en vigueur actuellement
et AVEC les documents et C° ad'hoc pour prouver que vous avez respecté les règles et textes légaux en vigueur !
Sinon, la première association écologique du quartier vous feras commander avec garantie de gagner le procès à votre détriments financier garantie ! 

[max]

je me suis mal exprimé, quand je dit mineur c'est que le stockage, recyclage ou destruction c'est normé et que tout est cadré en ce sens dans le marché chez nous

bien sur que les prestations seront faites dans les règles de l'art, michel arrêtez votre délire...

Le MO souhaite juste avoir le prix pour 2 possibilités du devenir des déchets: évacuation en centre pour stockage et destruction des déchets par inertage

[speedy]

ce n'est pas le même besoin, vous ne pouvez pas comparer la base stockage avec une proposition inertage
reste la tranche optionnelle  ou ils chiffrent en TF le désamientage  et la mise en stockage et en TO ils chiffrent en moins le stockage et en plus l'inertage

[Michel]

jbien sur que les prestations seront faites dans les règles de l'art, michel arrêtez votre délire...

Heureux de l'entendre (que les règles seront respectées)
pour le délire, ne croyez surtout pas que les OE indélicats n'existent pas !   (j'en vois de temps en temps qui ont déposé leurs déchets amiante ou pas, le long des routes en forêt ! 
Tant que les déchets ne sont pas "correctement" traité, ils sont sous votre responsabilité.
Inscrivez bien dans vos besoins, l'obtention de ce qu'il est nécessaire pour obtenir le certificat définitif de transfert de responsabilité (ce qui sous-tant peut-être un traitement définitif et donc l'Inertage.
Mais pas assez expert du désamiantage.
Pour le stockage (probablement moins cher), je ne suis pas convaincu que vous ne restiez pas responsable de ces déchets (contrôles et surveillances du stockage, . . .) mais là encore il faudrait savoir où ils sont stockés, et pas qui.