Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Référence à 2 procédures

Démarré par zoran, Mai 02, 2023, 10:16:46 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

zoran

Bonjour à tous,

J'ai un petit problème sur un dossier. Il s'agit d'un marché d'étude estimé à 180 000 € HT. 2 offres ont été réceptionnée: une à 190 000 € HT et l'autre à 216 000 € HT.

L'avis d'appel public à la concurrence précise que le dossier est lancé selon la procédure adaptée.

Le règlement de la consultation précise qu'il s'agit d'une procédure en appel d'offres ouvert....  mais à un autre endroit on parle bien de MAPA :-[

Bref, c'est la galère!

Pour vous qu'est-ce qui est le mieux? On classe sans suite? En sachant que l'intention était de lancer en MAPA?

Est-ce qu'on peut poursuivre quand même? En terme de publicité, on a fait un avis BOAMP mais pas JOUE? D'ailleurs, l'avis JOUE est-il déclenché uniquement par le seuil ou par la procédure? Si on lance un Appel d'Offres mais que notre estimation est en dessous du seuil des procédures formalisées, est-ce qu'il faut un avis JOUE?

lol merci pour votre aide!! A+  :'(


speedy

à vous lire vous êtes parti sur une procédure MAPA  car indiqué MAPA par endroit et surtout une publicité BOAMP seule donc procédure en dessous du seuil européen, le terme AO à un endroit est manifestement une erreur . Les offres sont en dessous et à peine au dessus du seuil, la moyenne et médiane est en dessous du seuil donc pour moi aucune raison de ne pas procédé à l'attribution comme étant une procédure MAPA et encore moins de raison de rendre sans suite.
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !
Parole de nouveau Papi

Mathieu

du point de vue de l'entreprise j'ai du mal à voir en quoi la bourde a pu gêner. A part sur la question de la négo mais si le RC est clair sur ce sujet, avec une clause dédiée, finalement où est le problème de leur point de vue ?

bref si les candidats ne vous ont pas sollicité pour une clarification et si, bourde à part, le RC est clair sur la question de la négo, je serais tenté de continuer en sifflotant, et en faisant mea culpa a l'occasion d'un tour de négo histoire de se donner bonne conscience (si négo autorisée par le RC, et si pas autorisée c'est - une fois n'est pas coutume - encore mieux car c'est comme l'AO)

histoire d'enfoncer le clou, la plateforme indique MAPA ou AO ?

zoran

Super!!!

Merci pour vos retours.

ça m'inquiète un peu moins!!! lol. Effectivement le souhait était une consultation MAPA!!

Et la plateforme indique bien MAPA.

Merci encore.

A+