Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Erreur dans l'analyse des offres - MT retrouvé après l’attribution

Démarré par acheteur4, Juillet 18, 2018, 12:32:38 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

acheteur4

Bonjour à tous,

J'ai un gros problème sur l'analyse d'un marché de travaux en procédure adaptée qui a déja été attribué par le conseil municipal mais pas encore notifié aux candidats. Pour le lot carrelage, le candidat arrivé deuxième à obtenu la note de zéro sur le critère technique (50%) pour absence de mémoire technique, sauf que l'on a retrouvé aujourd'hui ledit mémoire :-X. Or le candidat attributaire n'ayant obtenu que 40/50 sur ce même critère, cette note technique pourrait changer le classement final (j'attend le retour du maître d'oeuvre).

A votre avis quelles sont mes solutions pour régulariser cette situation en cas de modification du classement?

- refaire une nouvelle commission MAPA et une nouvelle délib en CM pour modifier l'attribution de ce seul lot vu que la décision d'attribution ne crée pas de droit à la signature du marché pour le candidat (si l'offre est toujours valable)?
- Faire une DSS et relancer?
- Autres solutions miracles ?


Merci d'avance pour vos réponses!

janjan35

Citation de: acheteur4 le Juillet 18, 2018, 12:32:38 PM
Bonjour à tous,

J'ai un gros problème sur l'analyse d'un marché de travaux en procédure adaptée qui a été attribué hier par le conseil municipal. Pour le lot carrelage, le candidat arrivé deuxième à obtenu la note de zéro sur le critère technique (50%) pour absence de mémoire technique, sauf que l'on a retrouvé aujourd'hui ledit mémoire :-X. Or le candidat attributaire n'ayant obtenu que 40/50 sur ce même critère, cette note technique pourrait changer le classement final (j'attend le retour du maître d'oeuvre).

A votre avis quelles sont mes solutions pour régulariser cette situation en cas de modification du classement?

- refaire une nouvelle commission MAPA et une nouvelle délib en CM pour modifier l'attribution de ce seul lot vu que la décision d'attribution ne crée pas de droit à la signature du marché pour le candidat (si l'offre est toujours valable)?
- Faire une DSS et relancer?
- Autres solutions miracles ?


Merci d'avance pour vos réponses!


Bonjour,

Si vous n'avez pas encore envoyé les courriers de rejet et vu que vous êtes en MAPA, a votre place je repasserai devant votre commission MAPA avec la nouvelle analyse et ensuite une delib au prochain CM indiquant qu'il y a eu une erreur "matérielle" dans l'analyse et que cette nouvelle délib annule et remplace la précédente.

Pour info si votre candidat arrivé 2éme n'avait pas remis de MT normalement il était irrégulier et ne devait pas être classé.

acheteur4

Merci pour votre réponse janjan. Je pense faire comme cela, je vais juste vérifier que la date de validité des offres est compatible.

Je suis d'accord avec vous sur l'offre irrégulière en cas d'absence de mémoire technique, mais la ça avait été fait avant.

juriste juniore!

+1 stoppez tout et refaites l'analyse avec le mémoire. Pas la peine de déclarer sans suite si vous n'avez pas encore envoyé les lettres de rejet.
Juriste juniore plus vraiment junior!

Vivaelparaguay

Je ne déclarerais pas non plus sans suite même après avoir envoyé les lettres de rejet, je referais des lettres en expliquant l'erreur matérielle, en présentant des excuses, et en tirant les conséquences sur l'identité de l'attributaire. Vous m'objecterez que la lettre de rejet délie le candidat de son offre, mais peut on imaginer sérieusement que si vous revenez vers lui pour lui proposer le marché il va répondre "non merci" ?

L'attribution ne créé pas en soi de droit à exécuter le marché, c'est si il avait été notifié que ça poserait vraiment problème, dans le sens où il faudrait indemniser l'attributaire désigné par erreur.

R.J

J'espère néanmoins pour vous que le classement ne changera pas. Car après avoir été déclaré publiquement attributaire, quand bien même la décision d'attribution ne crée pas de droit à la signature du marché pour le candidat, l'OE qui serait écarté risque d'être passablement déçu.

Peut-être une occasion de remettre en cause les process ? Car une attribution d'un MAPA en CM, c'est tout de même un peu lourd.

Michel

EN RETRAITE ;D depuis le 01/01/2021 et donc en recherche d'un successeur pour la partie technique informatique du forum. ;)
ATT !   DISPARITION du FORUM si personne pour s'y intéresser ! ;-)

acheteur4

Merci pour vos avis.
Pour les process c'est au programme je viens juste d'arriver, mais dans un contexte de commune nouvelle, je crains qu'il y ait de la résistance  :-\