Méthode de notation des critères

[Market]

Bonjour,

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer le sens des dispositions ci-dessous svp ?

En vous remerciant.



Critères de sélection des offres

1. « Prix unitaire » : note pondérée au taux de 60%

2. « Valeur technique » : note pondérée au taux de 40 %


Mode de notation des critères

1. Critère « Prix unitaire »

Un ratio est calculé pour chaque lot en divisant le meilleur prix unitaire par le prix unitaire proposé par le candidat concerné.

La multiplication de ce ratio par le coefficient de pondération (0,6) constituera la note obtenue par le candidat pour ce critère.


2. Critère « Valeur technique »

Sous-critères

a. qualité et fiabilité des moyens techniques et humains qui seront mis en œuvre pour réaliser les opérations prévues au marché,

b. qualité et fiabilité de l'organisation qui sera mise en place pour assurer chacune des phases du marché (collecte, transformation, élimination),


Notation des sous-critères

Chaque sous-critère sera noté entre 1 et 1,2 sur la base suivante :

1: très satisfaisant
1,1 : acceptable
1,2 : insuffisant


Je ne comprends pas grand chose en fait.

[mbodier]

Si ça peut te rassurer, moi non plus (du moins, pour le critère technique).
Je ne comprends pas le choix de ses notes, mais qui plus est, plus l'offre est satisfaisante, moins sa notation est bonne.

[speedy]

du grand n'importe quoi  
ici
1 la meilleure offre sur un prix unitaire aura 1 mais ne sachant pas combien il y a de prix unitaires je ne vois pas comment se calcule la note sur le critère prix .... par addition donc note maxi  = nombre de prix ?  
2 une offre insuffisante obtient 1,2 et une offre très satisfaisante  1 !!!!  cherchez l'erreur !!!!  
il faut revenir aux bases :
1 une plage de notation identique pour tous les critères et sous-critères

2 une fonction croissante avec la performance  donc la meilleure offre sur le critère doit avoir la meilleure note (le maximum ou pas , ceci est un autre débat)

bon courage !!!

[Market]

Vous ne me rassurez pas. 

[Ponta]

Si ça peut te rassurer, moi non plus (du moins, pour le critère technique).
Je ne comprends pas le choix de ses notes, mais qui plus est, plus l'offre est satisfaisante, moins sa notation est bonne.

+10 000.
C'est très étonnant comme notation sauf à choisir l'offre économiquement "la plus pourrie"

Et en plus, 1,2 X 40 % = 48 %. Ca donne des notes supérieures aux plafonds.

Market, j'espère pour toi que ce n'est pas un de tes marchés, sinon quel galère

[Market]

Je suis censée aider à le repasser en fait. Il y a quelques années, nous avions donner notre avis sur le DCE, mais de toute évidence cela ne m'avait pas fait réagir.
Il y a sans doute une raison. Mais là je ne vois pas laquelle. La honte.


Edit : j'ai retrouvé l'explication.

"Calcul de la note pour le critère « valeur technique »

pour chaque offre, la somme des notes des sous-critères sera établie, la somme la moins élevée correspondant à l'offre présentant la meilleure offre technique,

pour chaque offre, un ratio sera calculé en divisant la note de la meilleure offre technique par la note du candidat concerné,

la multiplication du ratio obtenu par le coefficient de pondération (0,40) constituera la note obtenue par le candidat pour ce critère".

J'ai dû lâcher prise à un moment donné. Cette précision figure dans le rapport d'analyse et non dans le RC.

[R.J]

En inversant le barème pour la VT et en partant sur l'idée d'un prix unique, ça commence à avoir du sens.

0,2 par sous critère : total 40 %
0,6 pour le prix.

Tout peut être ramené à 1, les 2 points de VT supplémentaires étant attribués à tout le monde.

[Market]

J'ai l'impression de pouvoir comprendre, mais ce n'est pas encore clair dans mon cerveau.

[Mathieu]

rien que le fait d'avoir seulement 3 appréciations/notes possibles en VT me semble délirant

ça peut transformer soit transformer des "petits plus" en écarts de 6.66 points

soit neutraliser complétement la prise en compte de "petits plus" dans la note finale

bref ça ne permet pas la nuance, c'est soit la gifle soit la caresse

[R.J]

Edit : j'ai retrouvé l'explication.

"Calcul de la note pour le critère « valeur technique »

pour chaque offre, la somme des notes des sous-critères sera établie, la somme la moins élevée correspondant à l'offre présentant la meilleure offre technique,

pour chaque offre, un ratio sera calculé en divisant la note de la meilleure offre technique par la note du candidat concerné,

la multiplication du ratio obtenu par le coefficient de pondération (0,40) constituera la note obtenue par le candidat pour ce critère".

En revanche, la méthode de transformation telle que décrite conduit à faire perdre toute portée à ta VT.

Les notes initiales sont à la base sur une échelle de 2 à 2,4, ce qui conduit à une note finale comprise entre 0,4 et 0,33. Ça ressemble à une méthode de nature à priver de portée le critère au sens de Belleville-sur-Loire.

[Market]

Je viens de tester avec deux prix unitaires : offre A : 10 € et offre B = 11.50 €.

J'ai l'impression que pour être classée en première position, l'offre la moins chère doit vraiment être la meilleure sur la valeur technique et l'offre la plus chère, franchement mauvaise.

[Michel]

du grand n'importe quoi    

+1000

oubliez le vieux "truc" et refaite quelques choses de "propre" !

mettez vous à la place d'un juge devant arbitrer une réclamation !            
il n'y comprendrait RIEN !

faite " R.A.Z. "  (Remise à Zéro)                          et un DCE "propre" et compréhensible.

Si tu ne comprend pas, le juge ne comprendras pas plus, voir encore moins (car il manque de temps)   et les év. candidats non plus !
DONC : refaite tout ! jusqu'à ce que ce soit "clair" et "simple" pour toi comme pour tous les autres qui liront le DCE  

[Ponta]

+1. Le plus simple est de repartir sur des bases saines et voir aussi si cette curieuse notation n'avait pas vocation à choisir le copain frangin bon candidat pardon.

[Market]

+1. Le plus simple est de repartir sur des bases saines et voir aussi si cette curieuse notation n'avait pas vocation à choisir le copain frangin bon candidat pardon.

C'est clair. Je serai curieuse de savoir où et comment ils ont eu cette méthode.