Methode d'attribution des marchés équitable?

[hpchavaz]

Ce n'est donc pas une méthode de notation, mais plutôt une façon de travailler.

C'est un sujet assez distinct, plus prpche de la mesure de la performance de la fonction achats sur laquelle il y aurait égalemnet pas mal de choses à débattre.

[Elia]

C'est un sujet assez distinct, plus prpche de la mesure de la performance de la fonction achats sur laquelle il y aurait égalemnet pas mal de choses à débattre.

Complètement. Néanmoins, connaitre le prix moyen me semble indispensable pour analyser des prix, indépendamment de toutes méthode de calcul.

[hpchavaz]

...sauf que je raisonne en combien cela coûte et pas en combien on veut/peut donner. 

Le choix a pour fonction de maximiser l'utilité de l'achat pour l'acheteur, à l'extrême les coûts de production n'ont pas à être pris en compte.

Si le budget alloué à la satisfaction d'un besoin est inférieur aux coûts de production de l'ensemble des opérateurs économique, l'achat ne se fait pas (*).
Si l'Acheteur ne souhaite pas allouer plus de 20 000 € pour une option qui coûte 35 000€ aux entreprises,, il ne lève pas l'option.
Si un raccourcissement de délai ne vaut pas plus de 20 000 € pour l'acheteur et coûte 35 000€ aux entreprises, le délai n'est pas raccourci.
Si l'Acheteur pense ne devoir consacrer  consacrer au maximum que 20 000€ à une amélioration environnementale qui coûte 35 000€ aux entreprises, l'amélioration n'est pas retenue.
Etc.

Naturellement un très bon sourcing peut éviter ces cas mais cela ne résout pas tout.

[claude pomero]

Je ne fais référence à aucune méthode en particulier.

Lorsque je prépare un projet de marché, j'ai une estimation à faire (a) et un gain (c) à réaliser. Durant ma procédure, je compare mon estimation (a) à la réalité économique de la procédure, en faisant la moyenne des offres reçues (b) ou avec l'offre retenue (d). Si j'ai bien fait mon boulot : a - b ou d = c 

Cette approche me paraît stérile... 
en effet, elle s'appliquerait pour une adjudication ou le poids du prix est de 100%.
Mais avec des critères qualité, une offre d'un certain montant ne peut être comparée avec une offre d'un autre montant que si elles sont comparables en qualité, c'est à dire que tous ces critères qualité  (valeur technique, environnement...) ont obtenu la même note.

En effet, une offre bon marché avec un très faible niveau de qualité peut être de rapport qualité/prix égal à une offre chère de grande qualité.
C'est toute la difficulté et tout l'intérêt des analyses multi-critères!