Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

MOE sélection de candidature et "nombre minimal envisagé"

Démarré par max, Novembre 30, 2016, 03:47:15 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

max

Soit une MOE en PCN en phase candidature nous allons retenir 5 candidatures
l'avis de pub indique "nombre minimal envisagé:5" est-ce à dire que nous pouvons retenir plus de 5 candidats (par exemple si la notation engendre des ex-aequo sur la 5eme place?)

Sur une autre consultation sous le CMP, pour une MOE en AOR, le jury n'avait pas voulu départager 2 candidatures les jugeant équivalent, estimant que la mention "nombre minimal envisagé:5" dans l'AAPC permettait de retenir plus de 5 candidats...

En avez vous cette même lecture?
je ne suis pas un partisan convaincu de la loi du talion...mais il avait commis vraiment trop de crimes
un grand verre de lait......et bien frais s'il vous plaît!

Ponta

J'en fais la même lecture. Le terme "minimal" semble peu équivoque.
Agoraddicted

Qui fait le malin, finit dans le ravin.
Bon, ça ne s'écrit pas avec un C.

Virkiel

Je ferai même une comparaison avec l'article 56 du décret concernant l'invitation des candidats sélectionnés qui reprend la même tournure en précisant que pour les procédures restreintes l'invitation comprend au minimum les informations suivantes; ce qui sous-entend qu'on ne peut pas faire moins mais qu'on peut compléter cette invitation, donc si indication de 5 candidats retenus au minimum, vous êtes en droit d'en retenir plus.
A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto
Prends garde au boeuf par devant, à l'âne par derrière, à l'imbécile par tous les côtés

Michel

EN RETRAITE ;D depuis le 01/01/2021 et donc en recherche d'un successeur pour la partie technique informatique du forum. ;)
ATT !   DISPARITION du FORUM si personne pour s'y intéresser ! ;-)

speedy

oui
cependant avec une telle formulation à l'AAPC vous pouvez être en difficulté pour expliquer au N+ pourquoi la barre a été mise entre n et n+1, il le prendra pour lui ....
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

Michel

Citation de: speedy le Novembre 30, 2016, 05:05:59 PM
pourquoi la barre a été mise entre n et n+1, il le prendra pour lui ....
b'en justement pour l'éliminer !  ;D      out,  basta,                encore en vie ! dommage !
EN RETRAITE ;D depuis le 01/01/2021 et donc en recherche d'un successeur pour la partie technique informatique du forum. ;)
ATT !   DISPARITION du FORUM si personne pour s'y intéresser ! ;-)

An Erminig

Bonjour,

Je suis également en MOE passée en PCN.

Il y a plusieurs années, j'avais fait une PN en MOE, et j'avais été bien embêté car j'avais restreint à 5 candidats dans l'AAPC, et j'en avais 6 qui faisaient l'affaire.

Donc, aujourd'hui, je me méfie de ce type de restriction du nombre de candidats admis à négocier.

Avec le décret de 2016, je suppose qu'il faut faire un classement noté des candidatures ; à moins qu'un avis motivé comme en concours suffise ?

Si j'envisage de mettre un nombre minimum fixé à trois sans mettre de nombre maximum, et que j'ai 40 candidats qui font l'affaire, je suppose qu'il doit être possible de classer ex-aequo à la première place ces 40 candidats ? 

Merci de me donner votre point de vue.
Ar vag ne sent ket ouz ar stur,
Ouz ar garreg a raio sur.
Le bâteau qui n'obéit pas au gouvernail
obéira au rocher.

max

Citation de: An Erminig le Avril 28, 2017, 02:29:14 PM
Bonjour,

Je suis également en MOE passée en PCN.

Il y a plusieurs années, j'avais fait une PN en MOE, et j'avais été bien embêté car j'avais restreint à 5 candidats dans l'AAPC, et j'en avais 6 qui faisaient l'affaire.

Donc, aujourd'hui, je me méfie de ce type de restriction du nombre de candidats admis à négocier.

Avec le décret de 2016, je suppose qu'il faut faire un classement noté des candidatures ; à moins qu'un avis motivé comme en concours suffise ?

Si j'envisage de mettre un nombre minimum fixé à trois sans mettre de nombre maximum, et que j'ai 40 candidats qui font l'affaire, je suppose qu'il doit être possible de classer ex-aequo à la première place ces 40 candidats ? oui théoriquement vous pouvez, mais en pratique une phase candidature dans une procédure restreinte c'est de classer les candidatures  et d'éliminer les moins bons, les 40 ex-aequo c'est too much et je pense largement contestable, par contre indiquez 5 minimum et en prendre 6 ou 7 pas de pb
Difficilement possible lorsqu'il a versement d'indemnité en phase offre aussi...

Merci de me donner votre point de vue.
je ne suis pas un partisan convaincu de la loi du talion...mais il avait commis vraiment trop de crimes
un grand verre de lait......et bien frais s'il vous plaît!

juriste juniore!

Lorsque je passais des marchés de MOE en MN on ne noter pas les candidatures, on faisait comme pour un concours en gros effectivement.

Après, et ce n'est que mon avis, 6 candidats avec qui négocier cela fait beaucoup... On en retenait 4 max à raison d'une demi journée de négo chacun cela prend du temps...
Juriste juniore plus vraiment junior!

Michel

Citation de: An Erminig le Avril 28, 2017, 02:29:14 PM
j'avais été bien embêté car j'avais restreint à 5 candidats dans l'AAPC, et j'en avais 6 qui faisaient l'affaire.
Alors il faut aussi définir une "épaisseur" du trait vous laissant une certaine latitude.
Donc pourquoi pas préciser :
"La PP se réserve, unilatéralement, d'ajuster ces bornes min et max   à +/- 1  en fonction des circonstances et dossiers déposés."

Bon, c'est pas terrible !

mettre un mini c'est OK et simple ;
pourquoi mettre un maximum ?     ne pas en mettre vous laisserais "libre"

EN RETRAITE ;D depuis le 01/01/2021 et donc en recherche d'un successeur pour la partie technique informatique du forum. ;)
ATT !   DISPARITION du FORUM si personne pour s'y intéresser ! ;-)

An Erminig

Ar vag ne sent ket ouz ar stur,
Ouz ar garreg a raio sur.
Le bâteau qui n'obéit pas au gouvernail
obéira au rocher.

Dorca

Une telle rédaction ne peut elle pas poser problème si moins de 5 candidatures devaient être présentées?

Si je dis minimum 5 mais que j'en ai seulement 3 ?

Simple question (jamais pratiqué mais c'est la première chose à laquelle j'ai pensé en lisant le fil) ;D

speedy

pas de problème (si vous n'êtes pas responsable cet état .... donc en étant honnête c'est RAS)
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !