Marché à bon de commande multi-attributaire

[cocolet74]

soit un marché à bon de commande de fourniture divisé en plusieurs lots. il y a un BPU par lot. Il s'agit d'un MAPA.

Le RC précise que les candidats qui ne peuvent pas fournir le produit ou le conditionnement décrit dans le BPU peuvent proposer un produit similaire ou un conditionnement différent. Leur offre est alors traitée comme variante.

Au stade de l'analyse des offres, il apparaît que plusieurs fournisseurs ne peuvent fournir qu'une partie des produits. Ceux qui arrivent à fournir l'ensemble des produits ne sont pas les mieux placés si l'on applique les critères de sélection annoncés dans le RC.

j'ai prévu la négociation.

Si j'ai bien tout compris, l'article 77 CMP permet d'avoir un MBC avec plusieurs titulaires mais cela doit être annoncé dès le départ. Donc, je pense relancer une négociation en précisant que le marché peut être multi attributaire.

Merci de votre avis éclairant 

[shorty]

Le RC précise que les candidats qui ne peuvent pas fournir le produit ou le conditionnement décrit dans le BPU peuvent proposer un produit similaire ou un conditionnement différent. Leur offre est alors traitée comme variante.

Bon courage pour l'analyse !

Au stade de l'analyse des offres, il apparaît que plusieurs fournisseurs ne peuvent fournir qu'une partie des produits. Ceux qui arrivent à fournir l'ensemble des produits ne sont pas les mieux placés si l'on applique les critères de sélection annoncés dans le RC.

Coment vous avez analysé ? si certain ne fournit pas tous les produits --- > irrégulier

j'ai prévu la négociation.

Très bien vous pouvez essayer de régulariser les offres.

Si j'ai bien tout compris, l'article 77 CMP permet d'avoir un MBC avec plusieurs titulaires mais cela doit être annoncé dès le départ. Donc, je pense relancer une négociation en précisant que le marché peut être multi attributaire.

Annoncé dès le départ => pas lors de la négociation
De plus, je vois pas trop en quoi cela va vous aidez qu'il soit multi attributaire

[cocolet74]

Je poursuis ma réflexion.
En cas de marché mutli-attributaire, comment faites-vous pour départager les offres ? Il faut préciser que l'on retient les trois meilleurs par exemple ?
Si quelqu'un a un exemple concret, je suis fortement preneur.

La patrie reconnaissante 

[Shmouck]

Tout dépend de quel type de multi-attributaire on parle. Par chez moi on ne fait que de la cascade, donc on indique que le marché sera attribué, par ordre de priorité, aux 3 premiers à l'issue de l'analyse des offres, que deviendront, respectivement, les titulaires n°1, n°2 et n°3 du marché.

On leur spécifie bien leur position, et ensuite l'exécution se fait aux conditions du marché.

[trancestep]

Si il n'est pas prévu d'entrée la multi attribution, même en mapa, je ne me risquerais pas à introduire ça lors de la négo

[chamoibabilleur]

personnellement je relancerai la procédure en prévoyant la multi-attribution (la cascade est la plus simple et celle préconisait par Bercy) par contre je ne vois pas en quoi cela simplifierai votre souci et je reverrai mon RC en interdisant les produits similaires car l'analyse à mon sens serait une vraie usine à gaz et comment comparer les offres?? en tout cas même en mapa on ne peut pas introduite le multi-attributaire en phase de négo. Faut le prévoir dès le départ.

[fanchic]

Pourquoi ne pas introduire un critère d'exhaustivité?

En deçà d'un certains seuils, les offres sont irrégulières (par exemple si un fournisseur ne peut vous proposer que 85% du BPU selon vos demandes et 15% avec des produits de substitution, OK, en deçà de 80% irrégulier)
Ensuite, vous valorisez l'exhaustivité des offres avec une méthode de notation : 100% du BPU = 100% des pts puis à la proportionnelle jusqu'à 80%

[mighty]

Pour moi c'est réponse au besoin ou élimination.
Ensuite : Pourquoi dans votre BPU vous ne prévoyais pas un conditionnement souhaité, un conditionnement proposé si différent et un prix unitaire au conditionnement. C ce prix que vous analyseriez.