Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Petits lots, MBC et minimum

Démarré par Shmouck, Septembre 17, 2015, 05:31:49 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Shmouck

Bonjour,

Dans la mise en oeuvre du 27 III, en présence de MBC avec un minimum, je procède comme suit :

- Addition des montants minimums de tous les lots, sur la période initiale du marché (je ne prends pas en compte les reconductions, puisque par définition elles sont incertaines)
- Je prend 20 % du montant obtenu, et j'obtiens la somme X
- Je peux passer tous les lots inférieurs à 80 K € HT en "petits lots", dès lors que leur montant cumulé ne dépasse pas la somme X.

Dès lors que touts les lots ont un minimum, c'est simple.

En revanche, quid de l'hypothèse d'une consultation :
- avec des lots comprenant des minimums sur toutes les références,
- avec des lots ne comprenant pas de minimum,
- avec des lots comprenant des minimums sur certaines références uniquement.

L'alinéa 6 de l'art 27 III dispose en effet que les petits lots ne s'appliquent pas " aux accords-cadres et aux marchés qui ne comportent pas de montant minimum". Dans mon hypothèse, je peux bien identifier un minimum "global" pour apprécier le seuil de 20 %, et respecte en conséquence bien l'esprit du texte dans la mesure où j'apprécie le seuil fixé sur mon seul minimum de commande.

S'agissant de la lettre du texte en revanche, dès lors qu'il est question de "marchés qui ne comportent pas de montant minimum" et qu'un lot = un marché, l'absence de minimum sur un lot (de ce point de vue il me semble tout de même que la présence d'un minimum sur certaines références seulement ne peut s'assimiler en une absence de minimum) devrait bien être de nature à interdire le recours au 27 III.

Qu'en pensez-vous ?

Merci !
This town ain't big enough for the both of us