Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Méthode - Pondération - Bibliographie

Démarré par hpchavaz, Novembre 24, 2013, 12:22:16 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

hpchavaz

Je suis "tombé" sur un petit bijou à lire (absolument) :
Full disclosure of tender evaluation models: Background and application in Portuguese public procurement (Ricardo Mateus , J.A. Ferreira b, Joao Carreira)
Abstract :
Public procurement rules in the European Union require that public contracting authorities must publish all tender evaluation criteria and its weights in advance. In order to define sound weights, the authors argue that the scoring rules for all evaluation criteria must be defined beforehand. Furthermore, the authors further argue that those scoring rules should also be published, in order to provide much more relevant and meaningful information for tenderers when preparing their tenders. Based on these evidences, the Portuguese Public Contracts Code compels public contracting authorities in Portugal to publish the comprehensive tender evaluation model in advance. This paper presents the Code, outlines the feasibility of establishing such a model in advance, addresses detailed instructions on how to go about in developing and applying it, and submits that existing European provisions on public procurement could yet go further in ensuring effective transparency, competition and best value for money tenders.


L'ensemble de la publication est très clairement écrit et ne demande pas de background, de plus c'est un texte fait par des scientifiques qui ne sont pas que des théoriciens car ils ont collaboré à la rédaction de la réglementation en matière de commande publique au Portugal - réglementation qui me semble personnellement très en avance sur la notre.

Un rappel m'a particulièrement plu :
'As weights represent trade-offs between partial scores, their definition will necessarily have to take into account the way those scores were determined, that is, the performance levels set for each criterion.
Non-compliance with this precondition is considered 'the  most common critical mistake in weighting procedures'

Je résume ce point : "pondération et notation sont irrémédiablement liées"

Disclaimer : Mes contributions ne sont pas des avis juridiques ; elles ne sont que l'avis d'un praticien.

Michel

 :D    :D    :D
OK avec eux !
MAIS cela sou-tend que le besoin soit raisonnablement défini et maitrisé !  ;D
est-ce seulement parfois le cas  :D
EN RETRAITE ;D depuis le 01/01/2021 et donc en recherche d'un successeur pour la partie technique informatique du forum. ;)
ATT !   DISPARITION du FORUM si personne pour s'y intéresser ! ;-)

fanchic

Citation"pondération et notation sont irrémédiablement liées"

AH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SOULAGEMENT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
You're entering a world of pain...a world of pain