Critères, sous-critères, méthode de notation

[Lulu]

Bonjour aux juilletistes !

J'ai un doute (et les interventions sur le forum sont un peu vieilles) 

On est bien d'accord qu'en AOO, les critères et sous-critères doievnt être annoncés dans l'AAPC et que la méthode de notation peut ne figurer que dans le RC ?

Après pour les matheux, que pensez-vous de cette méthode de notation du prix proposé par notre AMO  (là, il y un sacré post à ce sujet mais je nage ) :

Note = 10 x [Y x pris le plus bas - prix de l'offre]/[prix le plus bas x (Y-1)]
Note = 0 si prix de l'offre > Y x prix le plus bas.
avec variable Y à 3.

Merci à ceux qui se dévouent pour réponre !!

[Lolila]

Il vous faut annoncer les critères + les sous-critères si vous en avez et qu'ils sont eux-mêmes pondérés

Vous pouvez vous dispenser d'annoncer la méthode de notation (mais perso je préfère le faire quand même, dans le RC)

pour la méthode de votre AMO, je n'ai rien compris

[raffalli2]

On est bien d'accord qu'en AOO, les critères et sous-critères doievnt être annoncés dans l'AAPC et que la méthode de notation peut ne figurer que dans le RC ?

vous n'etes pas oblige de publier vos critères dans AAPC si ils figurent au moins dans le RC

pour les elements d'apreciation et notation c'est a votre choix.

[fanchic]

Note = 10 x [Y x pris le plus bas - prix de l'offre]/[prix le plus bas x (Y-1)]
Note = 0 si prix de l'offre > Y x prix le plus bas.
avec variable Y à 3.

Moi elle ne me convient pas cette méthode car toutes les offres dont le montant est supérieur de plus de 3 fois le prix le plus bas ont 0. Donc des offres de valeurs différentes ont la même note.
Rupture de l'égalité de traitement...

[speedy]

Si vous rajouter que y = arrondi supérieur de Prix le plus élevé /prix le plus bas (ou idem plus 1) alors le problème soulevé par fanchic est résolu .....

[Lulu]

Si vous rajouter que y = arrondi supérieur de Prix le plus élevé /prix le plus bas (ou idem plus 1) alors le problème soulevé par fanchic est résolu .....

Heu désolée, mais je ne vois pas  .
Misère, on va peut-être oublier dire à l'AMO d'oublier cette façon de faire et de donner une note sur 10, tout bêtement.

[speedy]

soit vous voulez dire la formule et il faut border le problème évoqué par fanchic soit vous ne dites rien .... soit vous prenez une autre formule sas ce problème ....

[Lulu]

soit vous voulez dire la formule et il faut border le problème évoqué par fanchic soit vous ne dites rien .... soit vous prenez une autre formule sas ce problème ....

Il est possible de ne pas faire figurer dans le RC la méthode de notation ? On l'a toujours fait pour une meilleure transparence mais si ce n'est pas obligatoire ....

[hpchavaz]

Je suis toujours surpris quand il est indiqué que l'AMO (ou même le moe) a proposé une formule, c'est généralement assez catastrophique.
En effet dans un tel cas le PA (y compris les élus présents à la CAO) doit s'adapter à la proposition. S'il doit y avoir une réflexion sur la notation de chaque procédure, cela doit néanmoins être dans un cadre global afin d'assurer la compréhension de tous les intervenants. Pour chaque PA, les prestations de même nature devraient/doivent être notées de façons similaires.


Cela n'empêche pas de demander à la AMO de faire des propositions dans ce cadre et éventuellement après analyse proposer une évolution du cadre.

Quand à la formule de speedy voir ici

[Lulu]

Je suis toujours surpris quand il est indiqué que l'AMO (ou même le moe) a proposé une formule, c'est généralement assez catastrophique.

Ben voilà ! Et moi-même étant une p'ovre administrative, l'AMO et les techniciens me traitent un peu de haut (pour eux on doit toujours pouvoir tout faire !).
Si vous me confirmez que nous ne sommes pas obligés de mettre la formule de notation nulle part, je pense que dans un premier temps, on fera partir le dossier sans cette précision, même si je trouve ça dommage.

[fanchic]

Si vous me confirmez que nous ne sommes pas obligés de mettre la formule de notation nulle part, je pense que dans un premier temps, on fera partir le dossier sans cette précision, même si je trouve ça dommage

Je confirme
Sauf que je vous déconseille vivement de modifier votre méthode de notation entre le lancement de la procédure et son achèvement...

[raffalli2]

Je suis d'accord, ce n'est pas seulement par rapport a un eventuel risque juridique mais aussi d'experience, on gagne un temps précieux de regler ces questions avant plutôt qu'en cours d'analyse.

[Lolila]

d'ailleurs pour ma part j'affiche toujours la méthode de notation, je trouve que c'est plus transparent

[raffalli2]

C'est juste par contre on a pas le droit a l'erreur ni les entreprises ce qui parfois est delicat sur un marche a bons de commande