Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Controôle de légalité - Commentaires notation

Démarré par aidezmoisvp, Mars 19, 2013, 08:30:39 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

aidezmoisvp

Bonjour,

J'ai un MAPA de travaux (400 000 €) qui est revenu du contrôle de légalité avec le commentaire suivant : "Fournir un commentaire littéral des sous-critères".
Est-on obligé de faire un commentaire littéral sur les critères ? Un tableau d'analyse où chaque critère et sous-critères est clairement noté n'est-il pas suffisant ?
Il me semblait avoir lu il y a quelques temps un texte (jurisprudence ?) qui disait en substance qu'un tableau de notation suffisait (et notamment en MAPA).

Quelqu'un peut-il m'éclairer ?

Merci

Lolila

Je connais pas cette JP
Mais en revanche un tableau de notation devrait être suffisant, à condition qu'il justifie les notations attribuées aux sous-critères (c'est le fond qui compte, pas la forme).
Cela dit, nous avions la même observation il y a quelques années, du coup on rédige tout maintenant.

aidezmoisvp

Merci pour cette réponse qui ne m'arrange pas !  :D
Bon bah je vais appeler mon gentil architecte qui va gentillement rédiger l'analyse des sous-critères en grognant gaiement.
Ensuite j'enverrai aimablement le tout à l'amicale contrôle de légalité.  ;D

raffalli2

quand on donne des notes , il faut etre en mesure de pouvoir les justifier.

Je comprends la position de votre controle de legalite

les architectectes  grognent souvent ca leur passera contre paiement de leurs honoraires... ;D
« S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème. »,
« Tout avantage a ses inconvénients et réciproquement. »

les Shadoks

aidezmoisvp

Citation de: raffalli2 le Mars 19, 2013, 11:05:33 AM
quand on donne des notes , il faut etre en mesure de pouvoir les justifier.

Je comprends la position de votre controle de legalite

les architectectes  grognent souvent ca leur passera contre paiement de leurs honoraires... ;D

Je suis d'accord avec vous. Cependant, la méthode de notation est clairement expliquée dans le RC :
Elément non traité par le candidat = 0
Elément insuffisamment traité = 1
... = 2
... = 3
...

Bref je ne vois pas ce que le contrôle de légalité veut de plus...

Lolila

Il faut justifier la note que vous avez attribuée par rapport à l'offre que vous considérez
Et cette justification peut figurer dans un tableau ou dans un texte
La note seule ne suffit pas, même en MAPA (et 400 000 € ce n'est pas rien)

on peut faire le parallèle avec ce post  http://agorapublix.com/forum3/index.php?topic=23760.0

et voilà une autre raison pour laquelle je n'aime pas ces barèmes de notation : les maîtres d'oeuvre ou les techniciens pensent qu'ils vont être dispensés de donner des détails dans le rapport d'analyse

aidezmoisvp

Citation de: Lolila le Mars 19, 2013, 11:46:23 AM
Il faut justifier la note que vous avez attribuée par rapport à l'offre que vous considérez
Et cette justification peut figurer dans un tableau ou dans un texte
La note seule ne suffit pas, même en MAPA (et 400 000 € ce n'est pas rien)

on peut faire le parallèle avec ce post  http://agorapublix.com/forum3/index.php?topic=23760.0

et voilà une autre raison pour laquelle je n'aime pas ces barèmes de notation : les maîtres d'oeuvre ou les techniciens pensent qu'ils vont être dispensés de donner des détails dans le rapport d'analyse

Je suis plutôt d'accord avec vous mais je ne suis que la voix de ma hiérarchie  ;D

fanchic

Citationet voilà une autre raison pour laquelle je n'aime pas ces barèmes de notation : les maîtres d'oeuvre ou les techniciens pensent qu'ils vont être dispensés de donner des détails dans le rapport d'analyse

Rien que par respect pour les opérateurs économiques qui se cassent le cul pour nous faire des mémoires...
You're entering a world of pain...a world of pain

TpF

Citation de: fanchic le Mars 19, 2013, 12:28:41 PM
Rien que par respect pour les opérateurs économiques qui se cassent le cul pour nous faire des mémoires...
Mais aussi pour ramener à une juste valeur ceux qui nous produisent des "copier-coller" . . .   :D
M. Oe. T.P. mais je me soigne ;-)

fanchic

CitationMais aussi pour ramener à une juste valeur ceux qui nous produisent des "copier-coller" . . .   

Exactement! ::)
You're entering a world of pain...a world of pain

mighty

C'est clair qu'un simple tableau de notation ne suffit pas. Combien de fois je lutte avec mes techniciens adorés. Il faut caractériser cette note et dire pourquoi l'entreprise X a eu 100% de la note quand l'autre a eu 80%. Par ailleurs, en cas de demande de l'entreprise rejetée vous aurez également plus de facilités à expliquer le pourquoi du comment.
Bon perso la simple démonstration de mes canines suffit mais  ;D