Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

TA Lyon 15/01/13 SARL Botta et SARL Arrigoni

Démarré par Nabie, Février 11, 2013, 11:00:37 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Nabie

Bonjour

Qui est au courant de ce jugement ?
Quel sort donnez-vous aux sous-sous-critères : vous les annoncez dans le RC ?

Nabie

Market

Si les sous-critères ont pour vocation de préciser le contenu d'un critère, oui. Sinon, pas d'obligation en la matière. Sauf JP récente. Je vais lire celle de Lyon...
UTC/GMT + 4

raffalli2

Pour moi, dans le rc ou équivalent, je publie mes criteres, mes sous criteres voire mes sous sous criteres ainsi que mes elements d'apreciation pas la methode de notation.
Des que jai une ponderation differente pour moi c'est a publier que ce soit un sous critere ou un sous sous critere car pour la jurisprudence c'est assimile juridiquement a des criteres donc obligation de publication meme en MAPA.
Par contre sauf tres gros marches je ne fais pas de sous sous critere ou infra car apres cela complexifie trop l'analyse de mon point de vue sans forcement un reel gain dans la determination de loffre economiquement la plus avantageuse
« S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème. »,
« Tout avantage a ses inconvénients et réciproquement. »

les Shadoks

Naydje

Citation de: Nabie le Février 11, 2013, 11:00:37 AM
Bonjour

Qui est au courant de ce jugement ?
Quel sort donnez-vous aux sous-sous-critères : vous les annoncez dans le RC ?

Nabie

à partir du moment où c'est valorisé, ou pondéré ou que ça a un impact sur la réponse des OE, oui
mais je ne me pose plus trop la question depuis quelques années : j'annonce tous les éléments critères, sous critère, parfois méthode de notation
l'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crane : MOMAN

Ka Mate Ka Mate ! Ka Ora Ka Ora !

We gonna bring out the dragon in you

Naydje is Chaoui!

http://www.youtube.com/watch?v=RH1s

Nabie


Naydje

Citation de: Nabie le Février 13, 2013, 10:51:26 AM
même les sous-sous critères ?

mais tu appelles quoi un sous sous critère? pour moi à partir du moment qu'il y a le mot critère dedans, il faut le mettre, sinon c'est qu'il y a un problème de définition du besoin

quel intérêt de ne pas mettre ce sous sous critère?
l'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crane : MOMAN

Ka Mate Ka Mate ! Ka Ora Ka Ora !

We gonna bring out the dragon in you

Naydje is Chaoui!

http://www.youtube.com/watch?v=RH1s

raffalli2

juridiquement je suis d'accord le terme de sous criteres ou sous sous criteres n'est pas adequat, cependant, vis a vis des operationnels ou elus j'empoie moi aussi ce terme pour leur faire comprendre jusqu'ou peut aller cette obligation de publication. 
« S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème. »,
« Tout avantage a ses inconvénients et réciproquement. »

les Shadoks

Ororo Munroe

critères, sous-critères, sous-souscritères (même si je le pratique pas trop), tout publié dans le RC avec méthode de notation et pondération
Une partie de la Bible n'a jamais été reconnue. Elle abordait la vie de Ododo.  Cette partie se nomme désormais Code de la commande publique...


mighty

Vous parlez bien du RC et non pas de l'AAPC ?

Mighty fier de lui ... pour l'instant  ;D

raffalli2

pour moi je parle du RC, dans l'AAPC meme les criteres on n'est pas oblige de les publier (malheureusement cela risque de changer avec la nouvelle directive).
« S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème. »,
« Tout avantage a ses inconvénients et réciproquement. »

les Shadoks