Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

La négociation en MAPA

Démarré par ampoule2123, Juin 29, 2012, 11:27:12 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

ampoule2123

Bonjour,


En MAPA, j'ai l'habitude de mettre que nous nous réservons la possibilité de négocier avec les trois candidats arrivés en tête du classement.

Est-ce légale?

La daj nous dit que nous ne pouvons pas nous réserver la possibilité de négocier et que la position doit être clairement défini dans le RC

et d'un coté la TA de NAntes, le 2 février 2012, dans un jugement nous dits que nous pouvons prévoir cette faculté sans pour autant y recourir!

Quelle positions adopter?

max

actuellement en débat pas de position ferme la dessus
la jurisprudence se contredit
Quant à la DAJ... c'est bretelles et ceinture

pour ma part la ceinture me suffit, j'indique "se réserve la possibilité"
je ne suis pas un partisan convaincu de la loi du talion...mais il avait commis vraiment trop de crimes
un grand verre de lait......et bien frais s'il vous plaît!

Paulsel

Bonjour,

D'accord avec Max, je garde aussi la mention "se réserve la possibilité de négocier", d'autant plus que si je ne m'abuse, la DAJ se fonde notamment sur le guide des bonnes pratiques qui est une circulaire interprétative sur laquelle le juge ne peut se baser pour prendre ses décisions....

En attendant un arrêt du CE, je maintiens donc cette mention.

mac

Bonjour,

comme les autres il y a débat.
Jusqu'a il y a pas longtemps je me réservait la possiblité et suite à la transmission d'un MAPA > à 200 000 € HT en pref on s'est fait remonter les bretelles par la prefecture.
Donc si votre marché est transmissible renseignez vous sur la position de votre préfecture.

Alteran

Bonjour à tous,

C'est effectivement l'une des grandes questions du moment ...  :-\
Les TA de Grenoble et Paris (pour ne citer qu'eux) semblent admettre que l'on puisse "se réserver le droit de négocier" (ils se sont prononcés tout récemment sur la question), quand d'autres sont plus hostiles et souhaitent que le RC prévoit ou non les négociations ...

En ce qui nous concerne, étant justement en contentieux sur ce point pour l'un de nos marchés, nous ne mettons plus cette phrase dans les RC, et précisons uniquement, le cas échéant, qu'il y aura négociations (Même si, à mon sens, le recours à la négociation est une faculté, et l'on devrait donc pouvoir "se réserver la possibilité" de négocier, sans s'imposer ou s'interdire purement et simplement le recours aux négociations dans le RC ...)

Bref : pour le moment, on ne se mouille pas : pas de négos, sauf exceptions. On verra bien ce qu'en dit notre TA (surtout que, strict comme il est, il est susceptible d'interdire le recours à la simple possibilité ...). A moins que le CE ne tranche avant ...

krole

Bonjour,
Nous utilisions cette formule aussi mais depuis le début de l'année nous avons décidé d'indiquer si oui ou non nous négocions et sur quels éléments. Ce n'est pas par peur d'un recours mais par politesse aussi envers les entreprises qui doivent savoir si elles peuvent ajuster leurs prix dès le départ ou se laisser une marge pour la négo.
Si vous mettez "se réserve le droit" l'entreprise mettra souvent des prix plus forts pour se laisser de la marge pour une négo....

Naydje

on oublie trop souvent l'arrêt rendu par le CE en novembre 2011, Ministre de la défense et ses conséquences : en MAPA le PA choisit librement avec qui il veut négocier, même avec les offres irrégulières etc etc
donc partant de là à partir du moment où vous mettez la clause se réserve le droit de négocier avec les trois meilleurs et que vous expliquez pourquoi vous négocierez (offre à améliorer qualitativement ou prix à revoir à la baisse, délai à revoir) et que cette négo est strictement lié à l'objet du marché et qu'elle a un impact direct sur la notation des offres alors je pense qu'on ne craint pas grand chose

dans un autre poste j'ai mis la teneur de ma clause "se réserve le droit de négocier"
l'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crane : MOMAN

Ka Mate Ka Mate ! Ka Ora Ka Ora !

We gonna bring out the dragon in you

Naydje is Chaoui!

http://www.youtube.com/watch?v=RH1s

raffalli2

Citation de: krole le Juin 29, 2012, 02:33:10 PM
Bonjour,
Nous utilisions cette formule aussi mais depuis le début de l'année nous avons décidé d'indiquer si oui ou non nous négocions et sur quels éléments. Ce n'est pas par peur d'un recours mais par politesse aussi envers les entreprises qui doivent savoir si elles peuvent ajuster leurs prix dès le départ ou se laisser une marge pour la négo.
Si vous mettez "se réserve le droit" l'entreprise mettra souvent des prix plus forts pour se laisser de la marge pour une négo....
je laisse la mention "se reserve..." car les entreprises se font toujours des marges et c'est logique. En outre les entreprises n'ont pas le temps de lire nos dossiers, donc c'est plus selon leur strategie globale qu'elle afficheront tel  ou tel  prix. Certaines   commencent toujours, nego ou pas par une marge assez consequente qu'elle diminueront eventuellement.
Pour moi c'est à l'entreprise de faire son meilleur prix des le depart.
le principe de transparence fait que la relation est desequilibree on doit tout indiquer mais les entreprises peuvent cacher leur taux de marge.
« S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème. »,
« Tout avantage a ses inconvénients et réciproquement. »

les Shadoks

laureboutin

Bonjour

Nous avons également conserver la possiblité de négocier avec les 3 meilleurs candidats. sachant que nous négocions uniquement avec ceux ayant une valeur technique supérieur à 60, que cela nous permet de régulariser certaines offres... Cette possibilité nous permet de ne pas négocier dans le cas où une seule offre pourrait entrer en négociation et que ces prix sont cohérents.

bonne journée à tous et à toutes

Choup

Idem, on laisse "se réserve la possibilité de" mais vue les contradictions, ce choix a été validé par l'ensemble de la direction jurisprudence à l'appui. si un jour on a un recours et bien tant pis, on assumera notre choix.