Logiciel marque

[Atreylies]

bonjour,

nous avons un besoin pour développer un outil au sein de notre entité.

Afin de trouver le meilleur logiciel, nous avons fait appel à notre AMO, pour qu'il fasse un bilan comparatif des différentes solutions techniques existantes, et un outil (open source) arrive en tête.

L'idée serait de lancer un marché pour installer ce logiciel, et en assurer la maintenance évolutive.

Bien sur on va le citer, et sélectionner sur les compétences dans ce logiciel..

Est ce que cela vous choque? sachant qu'on ne doit pas citer une marque en principe.. mais là on sait pertinemment, après analyse, que ce logiciel est parfait (moins de cout de maintenance évolutive par exemple, ou adaptative)..

merci pour vos éclairages !

[Ada029]

Bonjour,
Impossible de citer une marque.
Vous pouvez faire le descriptif de la solution, en principe les éditeurs devraient reconnaitre votre demande.

[shorty]

Conseil d'État, 30 septembre 2011, n° 350431, Région Picardie

=> aucun problème pour citer un logiciel libre

[raffalli2]

Est ce que cela vous choque? sachant qu'on ne doit pas citer une marque en principe.. mais là on sait pertinemment, après analyse, que ce logiciel est parfait (moins de cout de maintenance évolutive par exemple, ou adaptative)..

cette jurisprudence peut s'appliquer dans votre cas mais uniquement parce que c'est de l'open source sinon par rapport a des marqures meme si on vous soutient que c'est la meilleure marque , elle est parfaite, on doit quand meme mettre en concurrence. Sinon cela reviendrait a diviser par 2 nos mises en concurrence car on l'entend souvent (oui c'est le meilleur, oui on le connait, je ne vois personne d'autre.....) de la part des services.

[Atreylies]

Merci pour vos réponses.

Cette solution logicielle a fait l'objet d'une étude assez poussée (avantages/inconvénients) de la part d'une société extérieure à nos services (notre AMO).
5 solutions ont été testées dans tous les sens, avec moultes schémas, diagrammes, etc.

Il n'y a pas eu de mise en concurrence au sens du code effectivement. Mais un benchmarking. et les autres solutions sont soit trop grosses (pas besoin d'un char d'assaut si on a juste besoin d'un vélo, le cout est différent en plus!) soit trop light, soit pas adéquates, etc.

Merci pour la jurisprudence, elle est tout à fait pertinente.

MAIS, j'en déduis, que si une solution propriétaire était arrivée en tête, on n'aurait pas pu lancer un marché d'installation + maintenance de cette seule solution..

DONC, on aurait été obligés de faire une mise en concurrence avec des spécifications techniques poussées, avec le risque d'avoir une solution non pertinente, ou un un classement orienté (par rapport à nos besoins), et au final, choisir la solution arrivée en tête..

[raffalli2]

en effet c'est toute la difficulte c'est pour cela qu'il faut etre precis dans la ponderation des criteres, c'est un peu comme la personne ideale en amour vous la trouvez pas mais vous avez trouve une ame soeur avec laquelle vous fondez une relation elle n'est pas parfaite mais c'est la meilleure offre ;-)

ll faut donc se poser les question de maniere objective et fixer des conditions de resultat non de moyens mais c'est pas evident.

[favdb]

De mon point de vue il n'y a aucune objection à citer le logiciel. A cela plusieurs raisons:
- le choix du logiciel est pré-imposé du fait de l'étude antérieure, il ne fait donc pas parti de l'appel d'offres à venir;
- la prestation demandée ne concerne pas la fourniture du-dit logiciel (comme c'est un logiciel libre il est donc librement téléchargeable quelque part, donc le PA peut se le procurer par ses propres moyens), ni son droit d'usage (puisque c'est un logiciel libre il n'y a aucune royalties à acquitter).

J'en conclu donc fatalement qu'il s'agit d'une prestation de service qui se définit par:
- l'installation et le paramétrage initial du logiciel;
- la formation à son utilisation;
- la maintenance applicative (intervention en cas de mauvaise utilisation pour réparer)
- la maintenance évolutive (il s'agira simplement d'assurer une veille du groupe de développeurs et proposer, préparer, mettre en place l'installation des versions ultérieures)

La mise en concurrence s'appliquera donc spécifiquement à ces prestations là. Donc pas question d'une mise en concurrence entre le logiciel Open Source et un autre.

Ne pas oublier dans le cahier des charges la possibilité de demander des évolutions spécifiques en dehors du moule normal du développement.