Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Préemption d'un bâtiment et cession d'une partie

Démarré par afeco, Septembre 29, 2011, 12:13:59 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

afeco

Une commune peut-elle préempter sur un immeuble et en rétrocéder une partie juste après, n'ayant pas l'usage de la totalité ?

Mââââârci !
Les vieux adorent manger des cacahuètes, ça leur rappelle quand ils avaient des dents.

Les plus beaux arbres ne donnent pas forcément les plus beaux fruits. La preuve, le chêne donne des glands.

Blie

Citation de: afeco le Septembre 29, 2011, 12:13:59 PM
Une commune peut-elle préempter sur un immeuble et en rétrocéder une partie juste après, n'ayant pas l'usage de la totalité ?

Mââââârci !
J'aurais tendance à dire que non, car si tu préempte motive l'intérêt de la préemption. Et de toute évidence tout n'est pas justifié puisque tu n'as pas besoin d'une partie. En revanche, depuis 2000 il est permis de préempter une partie seulement du bien proposé. Mais faut voir la configuration de ton immeuble.
Sponsorisée par L'agence tous risques.

afeco

Selon le notaire que j'ai interrogé, rien ne fait obstacle à rétrocéder la partie qui ne nous est pas utile. Bien sûr, à un prix équivalent à celui de l'achat.
Les vieux adorent manger des cacahuètes, ça leur rappelle quand ils avaient des dents.

Les plus beaux arbres ne donnent pas forcément les plus beaux fruits. La preuve, le chêne donne des glands.

Th G

je partage l'avis de Blie
le mieux me semble-t-il est une préemption partielle en attendant que le propriétaire exige l'acquisition de l'ensemble immobilier ce qui permettra de jusitifier plus facilement la rétrocession partielle

concernant la rétrocession cf articles L213-11 et R213-16 et suivants CU

c'est possible mais il y a des conditions

Mes mains sont faites pour l'or et elles sont dans la merde.

Blie

Article L.213-2-1 du code de l'urba : "lorsque la réalisation d'une opération d'aménagement le justifie, le titulaire du droit de préemption peut décider d'exercer son droit pour acquérir la fraction d'une unité foncière comprise à l'intérieur d'une partie de commune soumise à un des droits de préemption institué en application du présent titre. dans ce cas le propriétaire peut exiger que le titulaire du droit de préemption se porte acquéreur de l'ensemble de l'unité foncière."

la commune devant motiver un minimum la raison de la préemption il me semble délicat de tout préempter pour ensuite revendre une partie. cela reviendrait finalement a faire autre chose que ce qui était prévu avec au moins une partie du bien préempter. Donc c'est à mon avis de nature à pouvoir faire l'objet d'un recours devant le TA....

Bref moi je préconise le découpage afin de ne prendre que ce dont vous avez besoin.

PS : la procédure de préemption allant franchement à l'encontre de la propriété privée, le juge administratif à tendance à être très regardant à l'ensemble de la procédure.
Sponsorisée par L'agence tous risques.

Th G

Mes mains sont faites pour l'or et elles sont dans la merde.

afeco

Tout à fait d'accord pour le cadre général.
Dans mon cas, on risquerait un recours de qui ? De l'acquéreur potentiel ? Du vendeur ? L'acquéreur potentiel est celui à qui on va revendre la partie qui ne nous intéresse pas et le vendeur, lui, ne veut pas que ça traîne trop car il a besoin d'argent
Les vieux adorent manger des cacahuètes, ça leur rappelle quand ils avaient des dents.

Les plus beaux arbres ne donnent pas forcément les plus beaux fruits. La preuve, le chêne donne des glands.

Coccy

Citation de: afeco le Octobre 04, 2011, 01:50:56 PM
Tout à fait d'accord pour le cadre général.
Dans mon cas, on risquerait un recours de qui ? De l'acquéreur potentiel ? Du vendeur ? L'acquéreur potentiel est celui à qui on va revendre la partie qui ne nous intéresse pas et le vendeur, lui, ne veut pas que ça traîne trop car il a besoin d'argent

du contrôle de légalité peut-être  ;D
TRES TRES bientôt la QUILLE !! :)

Th G

Citation de: Coccy le Octobre 04, 2011, 02:42:05 PM
du contrôle de légalité peut-être  ;D

+ une association locale
CE 1er juillet 2009 association La Fourmi Vouvrillonne n°319238
Mes mains sont faites pour l'or et elles sont dans la merde.