Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Révision de prix enrobés + acier

Démarré par cyclope41, Mai 16, 2011, 11:06:22 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

cyclope41

Bonjour,

Dans le cadre de futurs travaux routiers (> 9 mois), je dois monter un DCE qui contiendra certains prix pour l'enrobés et d'autres pour l'acier (ouvrage d'art) donc des prix soumis aux fluctuations économiques.

Auparavant, ma collectivité utilisait la formule suivante :

P(n) = P(o) [ 0,15 + 0,85 x Index(n)/Index(o) ]

dans laquelle

•P(n) est le prix révisé;
•P(o) est le prix initial réputé établi sur la base des conditions économiques du "mois zéro";
•au dénominateur, figurent les valeurs des indices correspondant au "mois zéro";
•au numérateur, figurent les valeurs de ces mêmes indices afférentes au mois n de réalisation des travaux.

Or, dans le cas de ce futur DCE, je crois que cela est faux car je dois mettre une part variable, non ? J'ai vu la JP CE n°328803...

Pouvez-vous donc éclairer ma lanterne et me communiquer une formule de révision avec cette fameuse part variable ?

J'avoue que je suis un peu "paumé" là...

Merci d'avance

max

voir art 18 IV du cmp, si vous rentrez dans le cas V de l'article il vous faut supprimer dans votre formule la partie fixe (0,15)
je ne suis pas un partisan convaincu de la loi du talion...mais il avait commis vraiment trop de crimes
un grand verre de lait......et bien frais s'il vous plaît!

cyclope41

Je rentre en plein dans l'article 18 V du CMP : travaux de 9 mois, et matières premières affectées par les fluctuations des cours mondiaux...

speedy

donc
P(n) = P(o) * [ Index(n)/Index(o) ]
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

cyclope41

Merci Speedy.

Donc je n'embête pas avec une formule paramétrique usine à gaz !!

speedy

çà dépend s'il y a plusieurs produits concernés ou non , en général ce sera le cas  :
P(n) = P(o) * [ a *[IndexA(n)/IndexA(o) ] +b* [ IndexB(n)/IndexB(o) ] +c* [IndexC(n)/IndexC(o) ] + ...]
avec a+b+c+ ... = 1

si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

cyclope41


Merci encore Speedy, mais pour résumé :

1) ===> si pas d'index soumis aux fluctuations des cours mondiaux : P(n) = P(o) * [ Index(n)/Index(o) ]
2) ===> si présence d'au moins 1 index soumis aux fluctuations des cours mondiaux : usine à gaz

Heuuuuuuuuuuu, bon bah j'vais bien m'embêter alos avec une formule "usine à gaz", alors !!! :'(

Parce que forcément en travaux routiers on a plus que souvent ou des enrobés, ou des aciers pour les ouvrages d'art, alors je suis obligé de monter l'usine à gaz.

Et je suppose qui si par exemple mes enrobés représentent 40 % du coût des travaux : "a" = index TP 09 (enrobés), je choisis une part variable de 0.40, non ? :-\

Zé bon au pas ?  :-[

speedy

#7
oui mais à compléter pour les 0.60 manquants
et

si pas d'index soumis aux fluctuations des cours mondiaux : P(n) = P(o) * [ Index(n)/Index(o) ]
mais bien que déconseillée  possible aussi de garder P(n) = P(o) [ 0,15 + 0,85 x Index(n)/Index(o) ]
ou encore P(n) = P(o) [ 0,10 + 0,90 x Index(n)/Index(o) ]
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

cyclope41

Oui, bien sûr, après, on répartit aussi les 0.60%...

Merci beaucoup speedy