Egalité de traitement des candidats

[kazetari]

Bonsoir, je débute dans les marchés.....

J'ai une question à propos d'un appel d'offres ouvert pour l'acquisition d'un logiciel. Est-ce respectueux de l'égalité de traitement entre les candidats de:
- prévoir une démonstration dudit logiciel pendant la phase d'analyse ? si oui, peut on restreindre à qques opérateurs ou faut-il voir tout le monde ?
- laisser libre choix aux prestataires de proposer un logiciel libre ou propriétaire ? nous n'avons pas d'avis sur le meilleur choix possible entre les deux. Mais il me semble que c'est un peu inégalitaire sachant que l'un des logiciels doit être forcément plus cher et sera donc pénalisé....lequel des 2 est d'ailleurs le plus cher ?

Merci

[Michel]

en AOO on ne peut restreindre , puisque "ouvert" ; il eu fallu faire un AOR. Mais le stade candidature élimine éventuellement des dossiers à ce stade.
Prévoir (donc prévu au RC) une démonstration ne me choque pas ; Reste à l'organiser pour qu'elle ne devienne pas une négociation !
Libre ou propriétaire, effectivement vous ne pouvez que difficilement imposer l'un ou l'autre que si cela correspond vraiment à un besoin et non à un choix de solution. Le "libre" nécessite souvent beaucoup plus de prestations associés ; et il faut examiner sa maintenance !
Reste à savoir quels sont les critères de sélection, sans oublier le vrai besoin ; et inscrire au contrat des "pénalités et mesures coercitives" drastiques pour garantir une satisfaction pleine des besoins.

[Mima]

Le fait de ne pas indiquer si vous souhaitez du libre ou propriétaire ne risque-t-il pas d'être interprété comme une absence de définition du besoin ?
Tout dépend de la concurrence.

[favdb]

a) la démonstration
Si c'est spécifié dans le RC rien ne s'y oppose, mais c'est applicable à toutes les candidatures dans le cas d'une AOO.

b) type de logiciel
Techniquement les logiciels ouverts sont plus fiables dans le temps et présentent l'avantage de ne pas se "marier" avec le concepteur puisque la maintenance (et l'évolution) pourra se faire par la suite via d'autres entrepreneurs. Mais il faut le définir dès l'origine comme une alternative de solution (donc effectivement en expression de besoin et cahier des charges) et ne pas oublier d'en faire un critère de choix bien identifié (en intégrant pour les deux catégories les différents éléments : rente d'usage, garantie, maintenance associée incluse, etc...).

[kazetari]

Merci pour ces réponses.

Nous n'en sommes qu'au projet de rédaction du cahier des charges. Nous devons donc mieux définir le besoin ; si d'aventure nous ne précisions rien à ce sujet dans le RC ou le cahier des charges et que nous analysions les offres sans le prendre en compte dans les critères de choix, serait-ce acceptable ?

Un marché de fourniture de logiciel de gestion de base de données est bien un marché informatique .. ?

[chamoibabilleur]

préciser quoi au juste j'ai peut être loupé un épisode
mais faut mieux être précis dans votre RC c'est votre bible de cotre procédure

[favdb]

Oui il faut bien préciser le besoin. Un système de gestion de base de données n'est qu'une coquille vide. Si votre besoin se résume à ça alors votre informaticien fait une courte recherche sur Internet et il trouvera tout ce qui lui faut en moins de 5 minutes et sans débourser un centime.

[kazetari]

Bonsoir, je ressors un vieux message sur mon marché progiciel.
J'étais partie dans l'idée que l'on devait impérativement définir dès le départ si nous nous tournions vers un logiciel libre ou un logiciel propriétaire. J'ai présenté aux services techniques qui ont crié au scandale arguant que le besoin était parfaitement définit. Ils définissent effectivement très bien les performances à atteindre en terme de gestion des données de bibliothèque (architecture réseau souhaitée, migration des données, gestion des prêts...), mais ils ne veulent pas imposer de choix sur le type de logiciel qui nuirait selon eux à la concurrence car très peu de fournisseurs peuvent se positionner sur ce marché. De plus les tarifs des uns et des autres semblent relativement proches.

Je suis un peu perdue dans tout ça....vous en pensez quoi?

[cpamoa]

Pour moi vous n'avez pas à indiquer si vous voulez un logiciel avec système de codes sources propriétaire ou un logiciel libre, d'ailleurs souvent il y a des mixtes, ce qui compte c'est la finalité et comment marche le logiciel, la facilité de gestion, la maintenance si vous en avez fait des critères de choix, je dirais même qu'au regard de la concurrence je ne crois pas qu'une collectivité puisse imposer dans ses critères de choix l'utilisation d'un logiciel propriétaire car cela restreint la concurrence et de plus, n'a pas de lien direct avec la finalité de l'achat.

Après comme je l'indique le propriétaire peut avoir des avantages comme d'ailleurs le free (encore que cette notion de free est plus complexe juridiquement que ce raccourci car il ya les vrais free et les faux free!) à charge pour la collectivité dans son choix de mettre en avant ce qu'elle préfère de manière rationnelle et argumentée.