Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

avenant MOE - CAO

Démarré par max, Août 26, 2008, 10:11:49 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

max

un avenant à un marché de MOE infra en procédure formalisée de + de 5%, la CAO est celle de la CAO composée comme un jury ou la CAO "classique"?
je ne suis pas un partisan convaincu de la loi du talion...mais il avait commis vraiment trop de crimes
un grand verre de lait......et bien frais s'il vous plaît!

Tilclode

Je dirais le jury si c'est celui qui a examiné la consultation. Pour autant si cela nous concernait, je me vois mal convoquer tout ce beau monde pour l'examen d'un avenant!
C'est une très bonne question...
Lex subvenit vigilantibus, non autem sultis et dormientibus.

Ororo Munroe

Citation de: Tilclode le Août 26, 2008, 11:12:29 AM
Je dirais le jury si c'est celui qui a examiné la consultation. Pour autant si cela nous concernait, je me vois mal convoquer tout ce beau monde pour l'examen d'un avenant!
C'est une très bonne question...

je suis pas d'accord
le code (enfin la loi de XXX modifiée etc) est clair : avenant de + de 5 % soumis à la CAO pas au jury
Une partie de la Bible n'a jamais été reconnue. Elle abordait la vie de Ododo.  Cette partie se nomme désormais Code de la commande publique...

Tilclode

La question mérite d'être posée selon moi
Lex subvenit vigilantibus, non autem sultis et dormientibus.

Ororo Munroe

Citation de: Tilclode le Août 26, 2008, 11:29:15 AM
La question mérite d'être posée selon moi

complètement d'accord sur le principe de poser la question

mais j'ai beau y réfléchir, je vois toujours la même réponse : CAO

le jury n'est compétent que pour l'attribution pas pour l'exécution
Une partie de la Bible n'a jamais été reconnue. Elle abordait la vie de Ododo.  Cette partie se nomme désormais Code de la commande publique...

goran


Tilclode

Lex subvenit vigilantibus, non autem sultis et dormientibus.

speedy

#7
cas général par concours : le jury donne un avis et classe les projets  mais c'est le conseil qui attribue donc la CAO n'a rien fait ....
j'irais donc jusqu'à dire que la CAO n'est pas compétente au sens de l'article 19 de la loi  N° 2007-1787  modifiant l'article 8 de la loi N° 95- 127 modifiant la loi N° 93.122 ....
je sollicite votre sagacité ..... est ce exact , si oui çà ne vous semble pas être une erreur  du ministère ? si faux , expliquez moi où mon raisonnement pêche !
la réponse ministérielle ne me convainct pas sur le texte applicable mais confirmerait plutôt qu'il y a bien un souci de manque de rigueur dans l'écriture de la loi qui dit autre chose que ce que le législateur voulait dire ....
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

bellecourgette

Ben qu'il y ait un souci dans la rédaction des textes, c'est pas nouveau...
Le raisonnement est qu'un marché de moe est un marché comme un autre, donc le régime des avenants est le même.

goran

Citation de: speedy le Août 26, 2008, 12:04:47 PM
cas général par concours : le jury donne un avis et classe les projets  mais c'est le conseil qui attribue donc la CAO n'a rien fait ....
j'irais donc jusqu'à dire que la CAO n'est pas compétente au sens de l'article 19 de la loi  N° 2007-1787  modifiant l'article 8 de la loi N° 95- 127 modifiant la loi N° 93.122 ....
je sollicite votre sagacité ..... est ce exact , si oui çà ne vous semble pas être une erreur  du ministère ? si faux , expliquez moi où mon raisonnement pêche !
la réponse ministérielle ne me convainct pas sur le texte applicable mais confirmerait plutôt qu'il y a bien un souci de manque de rigueur dans l'écriture de la loi qui dit autre chose que ce que le législateur voulait dire ....

maunque de rigueur dans la rédaction, ça cé pas nouveau ! mais pour une fois, ça nous arrange, plus simple de convoquer une CAO qu'un jury !!!

Ororo Munroe

Citation de: Th G le Août 26, 2008, 12:00:00 PM
je confirme les propos de ma cyber

la différence entre nous (bon d'accord il y en a d'autres ... lol) c'est que toi tu illustres tes propos
moi j'ai même pas cherché la référence exacte de la loi de XXX modifiée 15 fois relative notamment aux avenants des MP et des DSP ... :-)
Une partie de la Bible n'a jamais été reconnue. Elle abordait la vie de Ododo.  Cette partie se nomme désormais Code de la commande publique...

speedy

Citation de: goran le Août 26, 2008, 01:38:23 PM
maunque de rigueur dans la rédaction, ça cé pas nouveau ! mais pour une fois, ça nous arrange, plus simple de convoquer une CAO qu'un jury !!!
perso je n'ai pas proposé de convoquer le jury ....
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

goran

Citation de: speedy le Août 27, 2008, 05:08:37 PM
perso je n'ai pas proposé de convoquer le jury ....

vi vi j'avais bien compris !