notification offre de base puis variante???

[Th G]

en effet pas encore notifié!! c'est quand meme limite d'intéger une TF dans la mise au point non?

OK pour l'intégrer en mise au point, mais pas par avenant ? Plus de marge de man½uvre en mise au point qu'en avenant ? C'est osé ...

je répète ce que j'ai dit
parfaitement en adéquation avec la bonne utilisation des deniers publics
limite avec le principe d'égalité de traitement des candidats
pas terrible au vu du principe de transparence

il est clair qu'au vu du CMP, la mise au point ne doit pas engendrer de modifications remettant en cause les caractéristiques substantielles de l'offre

mais il me semble qu'intégrer la variante par avenant en cours d'exécution relève également d'une modification de l'économie générale du contrat
et en ce sens je rejoins Ororo : marché mal rédigé => nouvelle procédure

[goran]

pour moi aussi nouvelle procédure (quand je pense qu'on refuserait des avenants aux MBC et qu'on rajouterait une tranche entière par voie de MAP ou d'avenant, nan nan y'a quelque chose qui va pas là !!)

[Kpiaf]

pour moi aussi nouvelle procédure (quand je pense qu'on refuserait des avenants aux MBC et qu'on rajouterait une tranche entière par voie de MAP ou d'avenant, nan nan y'a quelque chose qui va pas là !!)

Sourire, je me faisais la même réflexion ! ;-)
Un avenant... C'est moins choquant qu'une TC intégrée en cours de procédure tout de même !
Cela dit, attention tout de même car un avenant important en moins est susceptible d'être regardé comme rompant l'équilibre du contrat au même titre qu'un avenant en plus.

[RV]

pour moi aussi nouvelle procédure (quand je pense qu'on refuserait des avenants aux MBC et qu'on rajouterait une tranche entière par voie de MAP ou d'avenant, nan nan y'a quelque chose qui va pas là !!)

XPDR  ;-))

[r3v]

Si l'on est pas pressé, demander des compléments d'informations au titre de l'article 52 est possible. (Attention à l'égalité de traitement de tous les candidats)

Cela permettrait à celui ci de faire ces études de sols et de confirmer la valeur technique son offre.

Sinon on prend le (gros) risque qu'une fois le marché attribué, l'entreprise trouve que le sous sol n'est pas aussi bon que cela et qu'il faut traiter avec d'avantage de liant hydraulique ou rajouter une couche de matériaux...

[Kpiaf]

Si l'on est pas pressé, demander des compléments d'informations au titre de l'article 52 est possible. (Attention à l'égalité de traitement de tous les candidats)
Cela permettrait à celui ci de faire ces études de sols et de confirmer la valeur technique son offre.
Sinon on prend le (gros) risque qu'une fois le marché attribué, l'entreprise trouve que le sous sol n'est pas aussi bon que cela et qu'il faut traiter avec d'avantage de liant hydraulique ou rajouter une couche de matériaux...

L'article 52 permet de régulariser les candidatures...
Ce n'est pas le problème ici. Par ailleurs, la phase d'analyse des candidature est pliée depuis longtemps pour miylli.

[max]

si le coût de l'étude compense la moins value de la variante autant partir sur la solution de base sans faire l'étude...
Eventuellement faire un avenant en moins value en cours d'exécution (sans boulverser l'éco du contrat)

faites votre étude avant d'attribuer
La consultation pour l'étude peut être rapidement mené pour une simple analyse de sol

Si vous avez une MOE externe, vous pouvez l'avoinez aussi...