Indication du montant estimé du marché

[guenael]

Bonjour à tous,

Pensez vous que l'on peut indiquer au cours d'une négociation (par écrit et à tous les candidats) le montant estimé du marché, alors que celui ci n'avait pas été indiqué dans l'AAPC?

A mon sens, non : il y a rupture d'égalité car il s'agit d'une information substantielle qui aurait pu pousser d'autres candidats à postuler s'ils en avaient eu connaissance

Quel est votre avis?

[RV]

Faire apparaitre le montant estimé donne une indication trop précise de l'évaluation du besoin de la collectivité aux candidats et on pourrait s'attendre à ce que ceux-ci s'alignent sur cette estimation pour remporter le marché.

[Schlipomi]

Vous entendez quoi par montant estimé ? Car pour moi il y a estimation administrative et "montant estimé" pour les marchés à bon de commande, obligatoire si pas de mini maxi (en quantité ou prix).

Si vous êtes dans le premier cas, et que vous pensez que celà est nécessaire à la négociation c'est qu'il y a un sacré problème dans la définition du besoin et l'étendue du marché dans le CCTP. Où alors mauvaise estimation et vous cherchez à être dans les crédits tout les candidats étant au dessus. Je rejoins RV sur ne jamais donner l'estimation administrative mais dans ce cas là , la négociation y a pas 36 000 solutions. Votre offre est trop cher, on a pas les crédits faîtes un effort voir si possible/votre CCTP au détriment de la qualité.

S'il s'agit d'un Marché à bon de commandes l'erreur initiale n'aurait pas du être mais c'est pas la fin des haricots. Certes, peut être que des fournisseurs n'ont pas candidaté faute de cette indication (et encore les demandes de précisions et/ou autres moyens de renseignement existe pour l'opérateur d'autant que si vous etes un client potentiellement interressant c'est pas ca qui va lui faire renoncer) et il y a une certaine "rupture d'égalité".

Mais et ca vaut pour le cas 1, si cette estimation est nécessaire pour que les candidats admis à négocier puisse vous faire une offre conforme à vos attentes, économiquement la plus avantageuse, bah je dirais il y a le juridique certe mais il ne faut pas non plus oublier qu'on manie des deniers publics.