oubli sur RC

[tragique_fernand]

Tragique si tu pouvais ranger ton bazooka

* tragique_fernand replie Bertha :-)

[Kpiaf]

* tragique_fernand replie Bertha :-)

Je partage l'avis d'RV et de Miss Tinguette : si l'information était présente dans l'AAPC, il n'y a pas péril en la demeure !
Je ne vois pas bien comment un OE pourrait arguer le défaut de mention dans le RC comme fondement d'une action ; après tout s'il a eu le DCE c'est bien qu'il a lu la publicité. Et s'il a pris connaissance de cette publicité, il était donc en possession de l'information.

[manigoldo]

+1

[tragique_fernand]

Je partage l'avis d'RV et de Miss Tinguette : si l'information était présente dans l'AAPC, il n'y a pas péril en la demeure !
Je ne vois pas bien comment un OE pourrait arguer le défaut de mention dans le RC comme fondement d'une action ; après tout s'il a eu le DCE c'est bien qu'il a lu la publicité. Et s'il a pris connaissance de cette publicité, il était donc en possession de l'information.

pas de souci sur le résultat chti Noizo, c'était juste pour la logique du raisonnement : le RC ne peut pas contenir moins d'infos que l'AAPC donc si la DLRO est mentionnée à l'AAPC sans être reprise au RC, on peut en conclure la non-conformité du RC mais çà ne remet pas en cause la transparence de la procédure ni l'égalité de traitement des candidats, j'en conviens bien volontiers avec vous tous :-)

[Kpiaf]

pas de souci sur le résultat chti Noizo, c'était juste pour la logique du raisonnement : le RC ne peut pas contenir moins d'infos que l'AAPC donc si la DLRO est mentionnée à l'AAPC sans être reprise au RC, on peut en conclure la non-conformité du RC mais çà ne remet pas en cause la transparence de la procédure ni l'égalité de traitement des candidats, j'en conviens bien volontiers avec vous tous :-)

On est ok sur les conséquences, en revanche, je ne suis pas d'accord avec l'affirmation selon laquelle le RC ne peut pas contenir moins d'infos que l'AAPC.
Après tout, le RC est là pour compléter l'AAPC, il peut donc ne pas contenir toutes les informations déjà présentes dans l'AAPC.
Cela dit, je suis une partisane tu "RC complet" : je sais par expérience que les OE ne conservent que rarement l'AAPC...

[tragique_fernand]

en revanche, je ne suis pas d'accord avec l'affirmation selon laquelle le RC ne peut pas contenir moins d'infos que l'AAPC.

c'est sieur RV qui l'a dit pas moi :-)

[Kpiaf]

c'est sieur RV qui l'a dit pas moi :-)

Hum... Pas certaine que c'est bien ce qu'RV voulait dire (tu noteras, en particulier, le "on a l'impression que (...)" suivi d'une phrase qui induit le un "mais" !).
Bref, à y regarder de plus près, tout le monde est d'accord en fait ici ! ;-)

[RV]

Je suis d'accord avec Rv :
le RC est un doc facultatif si toutes les mentions figurent à l'AAPC... vous n'avez pas failli à vos oblig en terme de pub, ca n'a bloqué personne, c'est bon ! ; -)

Tragique si tu pouvais ranger ton bazooka

Je partage l'avis d'RV et de Miss Tinguette : si l'information était présente dans l'AAPC, il n'y a pas péril en la demeure !
Je ne vois pas bien comment un OE pourrait arguer le défaut de mention dans le RC comme fondement d'une action ; après tout s'il a eu le DCE c'est bien qu'il a lu la publicité. Et s'il a pris connaissance de cette publicité, il était donc en possession de l'information.

*RV se trémousse sur sa chaise spécial maintien des lombaires à la lecture des post :-)

c'est sieur RV qui l'a dit pas moi :-)

Pas d'accord, pour moi le RC peut être incomplet (ds le cas de donald) à condition que les infos manquantes figurent ds l'AAPC ;-)

[tragique_fernand]

*RV se trémousse sur sa chaise spécial maintien des lombaires à la lecture des post :-)

* tragique_fernand sirote son thé blanc

[RV]

* tragique_fernand sirote son thé blanc

*RV vient de terminer son chocolat chaud de 9h15 :-))

[Miss Tinguette]

après tout s'il a eu le DCE c'est bien qu'il a lu la publicité. Et s'il a pris connaissance de cette publicité, il était donc en possession de l'information.

A ce sujet, on m'a fait le coup dans mon fameux 1° contentieux : MAPA de 25 000 ¤ recond.... il parait qu'on aurait pas fait de pub ! et comment à t il pu me retirer un DCE et me présenter une offre ? surtout que AAPC plus que complet dans un JAL... quel culot !

*Miss retourne grignoter ses barres chocolatées

[tragique_fernand]

*Miss retourne grignoter ses barres chocolatées[/color]

pouahh :-(

[Kpiaf]

A ce sujet, on m'a fait le coup dans mon fameux 1° contentieux : MAPA de 25 000 ¤ recond.... il parait qu'on aurait pas fait de pub ! et comment à t il pu me retirer un DCE et me présenter une offre ? surtout que AAPC plus que complet dans un JAL... quel culot !

*Miss retourne grignoter ses barres chocolatées

Un AAPC plus que complet dans un JAL... Fichtre, ça a dû coûter une fortune ! ;-)