Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Rapport d'analyse des offres

Démarré par sailormoon, Octobre 30, 2009, 03:00:35 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

sailormoon

Bonjour,

est-ce que dans le cadre d'une analyse des offres pour un marché d'études, les techniciens peuvent faire apparaitre que leur choix d'écarter un BE est pris par rapport à une mission en cours attribué à ce BE et qui n'est pas satisfaisante (équipe jeune et inexpérimentée, representée ds le cadre du marché dont l analyse est entrain d etre faite)
est-ce qu on peut faire apparaitre cette raison de la mission parallelle peu satisfaisante?

merci

champagne

Oui vous pouvez l'écarter sans même analyser son offre mais uniquement si vous pouvez apporter la preuve des problèmes que vous avez eus avec lui: courriers recommandés avec AR, mise en demeure...etc..sur vos marchés antérieurs.
Sinon, non.

lepouch

Bonjour,
Non, je ne pense pas.
Voir de nombreux posts sur ce sujet : écarter un candidat suite à de mauvaises prestations.

mighty

Si si si on peut mais faut être blindé en courrier, mise en demeure pour bien monter qu'on a eu des pbr. Il faut également faire attention à ce que l'entreprise n'est pas modifiée son organisation (recrutement, licenciement) pour remédier aux pbrs engendrés suite à votre marché. Bref, il faut preuve + situation identique à avant (aucune modif de l'entreprise pour remédier à ces pbr et qu'il n'y ait pas de récurrence)

sailormoon

alors vous me conseillez quoi? de faire noter la metho plus negativement de sorte à ce qu'ils passent en 2e?

de ne pas du tt faire allusion au marché en cours d execution?

de tte façon, nous avons pas le droit de mettre comme motif "équipe non expérimentée"?

merci

lepouch

J'ai déjà indiqué mon avis.
Quelque soit votre choix, il sera nécessaire de se poser des questions du type :
- les critères choisis dans le RC sont ils pertinents ?
- pourquoi le CCAP ne me permet pas de résoudre mes problèmes d'exécution ?

mighty

Peu satisfaisante mais dans quel sens ? Est ce que cela a conduit a résilier le marché ? A compléter le marché initial par une autre entreprise ? Il faudrait savoir ?

Si impossible de vérifier d'un point de vue objectif, il faut noter normalement en ne tenant pas compte des éléments extérieurs.

Raspoutine

Citation de: lepouch le Octobre 30, 2009, 03:27:42 PM
J'ai déjà indiqué mon avis.
Quelque soit votre choix, il sera nécessaire de se poser des questions du type :
- les critères choisis dans le RC sont ils pertinents ?
- pourquoi le CCAP ne me permet pas de résoudre mes problèmes d'exécution ?


Tout à fait d'accord, quand on choisit les crtères, il conviendrait de penser comment ils sront appréciès lors de l'analyse.