Quels critères de sélection des offres ?

[cat51]

Bonjour,

Dans le cadre d'une étude de faisabilité pour l'aménagement d'une zone de loisirs, nous souhaiterions lancer une petite étude relative à la qualité de l'eau du plan : celui-ci présente des algues dont nous souhaiterions connaître la cause et les éventuelles solutions pour y remédier.
Cette étude devrait coûter entre 5000 et 10000 ¤. je compte contacter plusieurs bureaux d'études et leur adresser un petit cahier des charges.

Par contre je ne sais pas quels critères de choix indiquer : critère unique du prix, autre ? Avez-vous une idée ? Pour la VT n'y connaissant rien en études du milieu je ne saurai pas juger...

Par ailleurs si qqn a un cahier des charges se rapprochant de ce type de marché, je suis preneuse !

Merci

[Mima]

Un truc bateau du style :

1) Valeur technique = 60 %
- Modalités d'exécution des prestations
- Compétences, expériences et références de la société dans le domaine objet du présent marché.
2) Coût global et forfaitaire = 40%

[max]

j'éviterais les termes "expériences et références" plutot compétences/CV de la personne en charge de la prestation.

Vous allez consultez des prestataires spécialisées qui ont les compétences acquises dans ce domaine ou des bureaux d'étude généralistes?
Attention: sii vous consultez un certain nb de bureaux d'études c'est que vous les jugez compétent à mener l'étude, il sera diffcile de les écarter à la candidature

[cat51]

Il s'agit de bureaux spécialisés dans le domaine : bureaux composés d'ingénieurs écologues spécialisés en hydrobiologie et milieux aquatiques.

Je suis d'accord sur le fait de ne pas parler de "références"

[Ororo Munroe]

pour me permettre d'apprécier les expériences et plus particulièrement le retour sur expériences des cabinets d'études, je mets ceci dans les sous-critères techniques :
"analyse des points délicats relevant d'expériences avérées ..."

[cat51]

Ce genre d'étude relève-t-elle du CCAG-FCS ou PI ?

Merci

[GB]

Ce genre d'étude relève-t-elle du CCAG-FCS ou PI ?

Merci

je dirais PI

[GB]

pour me permettre d'apprécier les expériences et plus particulièrement le retour sur expériences des cabinets d'études, je mets ceci dans les sous-critères techniques :
"analyse des points délicats relevant d'expériences avérées ..."

et quelle différence y vois tu avec les références?

[Ororo Munroe]

je dirais PI

+ 1

et quelle différence y vois tu avec les références?

déjà tu cites pas le terme "références" ...
mais surtout le candidat va devoir potasser un peu et tendre une note qui traduira son retour d'expériences ... et son réel recul par rapport à l'étude et les problématiques
et moi j'aime quand les candidats se sortent les doigts du Q pour répondre à un de mes marchés