Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

modification substantielle et variantes - URGENT

Démarré par FD, Juin 23, 2009, 04:41:19 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

FD

Bonjour,
Dans le cadre d'une consultation formalisée, nous avons autorisés une seule variante (en déterminant les exigences minimales).
Aurais je pu ouvrir, avant le délai de remise des offres, les variantes sur l'ensemble des lots techniques sans considérer qu'il s'agissait d'une modification substantielle de la consultation (en tout cas c'était ma position, sans pouvoir le justifier par de la jurisprudence précise) ?

Si mon AO est infructueux, je pourrais passer en marché négocié sans pub et avec mise en concurrence des seuls candidats ayant remis une offre (art 35 I 1°) ?
sur quels points pourrais je négocier ? jusqu'où (prix, qualité des matériaux utilisé, techniques utilisés, quantité, etc) ?
Comment assurer l'égalité de traitement entre les candidats ?

Merci de vos réponses

speedy

Citation de: FD le Juin 23, 2009, 04:41:19 PM
Bonjour,
Dans le cadre d'une consultation formalisée, nous avons autorisés une seule variante (en déterminant les exigences minimales).
Aurais je pu ouvrir, avant le délai de remise des offres, les variantes sur l'ensemble des lots techniques sans considérer qu'il s'agissait d'une modification substantielle de la consultation  non (en tout cas c'était ma position, sans pouvoir le justifier par de la jurisprudence précise) ?

Si mon AO est infructueux, je pourrais passer en marché négocié sans pub et avec mise en concurrence des seuls candidats ayant remis une offre (art 35 I 1°) ?
sur quels points pourrais je négocier ? jusqu'où (prix, qualité des matériaux utilisé, techniques utilisés, quantité, etc) ? dans la limite des intangibles des variantes
Comment assurer l'égalité de traitement entre les candidats ?

Merci de vos réponses
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !
Parole de nouveau Papi

FD

Merci Speedy pour votre réponse. Mais comment puis je justifier que l'insertion d'une variante était bien une modification substantielle ? avez-vous connaissance de jurisprudence, doctrine sur ce point ?

Difficile notion que la négociation : "dans la limite des intangibles et des variantes". savez vous où je peux trouver des exemples concrets pour me guider et guider mes services techniques ?
ex: puis je modifier la technique d'installation de tel ou tel ouvrage ? changer le matériau demandé lors de la procédure antérieure ?

Merci d'avance.

speedy

vous avez autorisé une variante donc vous avez décrit le champ limitatif, vous seul avez le détail
et on n'a pas toujours la jurisprudence qui va bien sous la main ...
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !
Parole de nouveau Papi

FD

Citation de: speedy le Juin 23, 2009, 05:56:34 PM
vous avez autorisé une variante donc vous avez décrit le champ limitatif, vous seul avez le détail
et on n'a pas toujours la jurisprudence qui va bien sous la main ...
La modification substantielle consistait pour moi à ouvrir les variantes sur les autres lots techniques (et non sur celle insérée dans la consultation d'origine que nous avions bien définie).
Et, il est vrai que l'on a rarement la jurisprudence qui colle à notre cas d'espèce, mais je trouve peu (et même quasiment pas) de jurisprudence sur la question. cela m'étonne qu'aucun juge ne ce soit prononcé sur ce thème et c'est la raison de mon interrogation.
désolée de mon acharnement...

speedy

Citation de: FD le Juin 23, 2009, 06:17:28 PM
La modification substantielle consistait pour moi à ouvrir les variantes sur les autres lots techniques (et non sur celle insérée dans la consultation d'origine que nous avions bien définie).
Et, il est vrai que l'on a rarement la jurisprudence qui colle à notre cas d'espèce, mais je trouve peu (et même quasiment pas) de jurisprudence sur la question. cela m'étonne qu'aucun juge ne ce soit prononcé sur ce thème et c'est la raison de mon interrogation.
désolée de mon acharnement...
on est d'accord, l'acceptation des variantes permet de négocier de manière plus large ....
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !
Parole de nouveau Papi