Négociation classement

[marina]

Bonjour
En cas de négociation avec max les 3 premiers au classement initial faites vous un classement des offres finales qui intègre également les offres initiales (leur notation financière évolue également si baisse des prix de ceux avec qui on a négocié) ou faites vous seulement le classement des trois premiers en excluant les autres ?
Merci

[Mathieu]

les avis divergent

au final ce n'est pas excessivement important

par contre c'est important de garder une version de l'analyse qui justifie la sélection des 3 admis à négo (l'analyse V1 pré-négo, quoi)

[speedy]

on ne classe que ceux qui ont participer au tour de négociation, les offres peuvent et normalement doivent évoluer  y compris en augmentant le prix  donc il ne faut pas prendre le risque de repêcher un déjà éliminé !  il faut respecter votre annonce qui est une élimination progressive ! 

[hpchavaz]

par contre c'est important de garder une version de l'analyse qui justifie la sélection des 3 admis à négo (l'analyse V1 pré-négo, quoi)

L'analyse qui justifie la sélection des 3 admis à négo me semble doit à mon sens être dans le rapport ou dans une de ses annexes.

[ppl]

@marina
Vous utilisez sans doute la clause du guide de l'AAP qui prévoit une négo avec les 3 premiers d'un classement initial.

@speedy : pas d'élimination

Mes MOE m'ont toujours présenté un classement final avec tout le monde. A vrai dire, je n'avais pas pensé à ce que vous soulevez, mais à partir du 4ème rang, je ne suis pas sûr que ça puisse modifier le classement ?

@hp Oui, le rapport doit faire apparaître le classement initial, et final

[speedy]

@speedy : pas d'élimination

comment çà ? ne négocier qu'avec les 3 premiers c'est bien éliminer les candidats classés 4° et plus.... sinon je ne comprends pas ce que vous vouliez dire avec " En cas de négociation avec max les 3 premiers au classement initial".....

[Mathieu]

perso je rechigne un peu à "éliminer" toute offre qui n'est pas irrégulière, inacceptable, inappropriée ou OAB

à moins que le RC ne parle clairement d'élimination successive dans la clause de négo

mais bon, en vrai je comprends la logique de speedy et ça ne m'empêcherait pas de dormir de faire comme ça... le résultat est le même

[ppl]

@speedy : pas d'élimination

comment çà ? ne négocier qu'avec les 3 premiers c'est bien éliminer les candidats classés 4° et plus.... sinon je ne comprends pas ce que vous vouliez dire avec " En cas de négociation avec max les 3 premiers au classement initial".....

Oui d'accord, mais le RC ne parle pas d'élimination.
Perso je les classe à partir du rang 4.
Pas d'élimination progressive par ailleurs. On négocie avec les 3 (ou moins si y'a moins d'offres).

[speedy]

@speedy : pas d'élimination

comment çà ? ne négocier qu'avec les 3 premiers c'est bien éliminer les candidats classés 4° et plus.... sinon je ne comprends pas ce que vous vouliez dire avec " En cas de négociation avec max les 3 premiers au classement initial".....

Oui d'accord, mais le RC ne parle pas d'élimination.
Perso je les classe à partir du rang 4.
Pas d'élimination progressive par ailleurs. On négocie avec les 3 (ou moins si y'a moins d'offres).

vous aimez jouer avec les mots  .... 

[hpchavaz]

Mes MOE m'ont toujours présenté un classement final avec tout le monde. À vrai dire, je n'avais pas pensé à ce que vous soulevez, mais à partir du 4e rang, je ne suis pas sûr que ça puisse modifier le classement ?

Un tableau dans lequel figurent simultanément les offres avant et après négociation n'est cohérent que si les notes qui y figurent sont établies selon les mêmes bases.

Quand la méthode de négociation emploie des formules relatives ou, pire encore, des recalages, la cohérence entre les notes des "non-admis" et celles des "admis" ne sera que rarement assurée.

En outre, sans même cela, il se peut que certaines des notes après négociation soient inférieures aux notes avant négociation, simplement en raison du fait qu'un opérateur admis à la négociation a présenté après celle-ci une "moins bonne" offre qu'avant négociation. Ce cas ne devrait pas se produire si la négociation est correctement menée, mais la commande publique est pleine de surprises.