ambition : réaliste ou rêve ?

[speedy]

certains projets sont ambitieux, de l'ambition raisonnable ou de l'ambition qui se heurtera au mur de la dure réalité qu'il faut du temps pour de tels projets  ...
Marches-securises : dématérialisation des marchés publics et dématérialisation des procédures d'appel d'offres

en plus il y a des élections prochainement ....

[Mathieu]

il faut du temps pour de tels projets

pas d'inquiétude, Laura, 28 ans, doctorante en mégabassines, a autant de temps que nécessaire depuis l'évacuation par les CRS(SS) de sa dernière ZAD 

[speedy]

pas du tout le même registre, la population attend le projet avec des distributions de bouteilles en été ....
ce que je dis c'est qu'il est illusoire de pouvoir titrer  en DC et faire les études en 2026 pour démarrer les travaux en 2027... et terminer  en 2030....,
alors si en plus tu missionnes Laura 

[R.J]

Un an de procédure, ça peut sembler court pour un projet de cette ampleur. Maintenant, ça reste un objectif atteignable (sous réserve du niveau d'avancement des études préalables, mais on partira du principe que les différents services sont prêts à partir).

Et du coup, 4 ans de conception-réalisation, ce n'est pas noon plus irréaliste. En considérant que les dossiers nécessaires aux différentes autorisation pourront avoir été initié en phase de dialogue (avec une prime conséquente, naturellement).

Projet ambitieux, certes, mais qui ne m'apparaît pas irréaliste au vu du peu d'éléments dont on dispose.

[speedy]

moins d'un an pour en être au stade démarrage des travaux qui sont de différentes nature . Moins d'un an car d'une part c'est un avis de pré-information et non d'un AAPC et que le DCE n'est pas prêt recherche de AMO en cours ..., et d'autre part il me semble qu'il y a des élections municipales puis la désignation des représentant à l'intercommunalité ... ce n'est pas un dossier courant (20M€ pour une interco de  30 000 habitants) donc faudra attendre que les instances soient en place pour CAO et autorisation de signer ..... 

[R.J]

Commencement du marché, pas des travaux. Donc on compte probablement une année de conception ensuite (après une procédure qui aura dû arriver à un niveau avant-projet), pour trois ans de travaux ...

Quant aux instances, elles n'ont vocation à se prononcer qu'en fin de procédure, soit d'ici un an si le planning est respecté. Ce qui fait que les élections n'ont pas vocation à interférer.

Le risque le plus évident de dérapage, ce sont probablement les enjeux environnementaux ... Les autorisations vont probablement donner lieu à des recours, qu'il va falloir purger (sauf concertation particulièrement bien menée). Donc une CR avec une interruption entre les phases.

[speedy]

ça serait quand même dommage que le programme ne soit pas valider par la nouvelle équipe ..... 

[R.J]

Certes ... Mais outre que par hypothèse en DC, on part normalement en programme fonctionnel - et que le constat du besoin semble être relativement consensuel, au pire, les équipes seront renouvelées à la réception des candidatures, et dans l'hypothèse d'une volte-face, les conséquences ne seront pas dramatiques.

Et pour ma part je ne vois rien de choquant à lancer des opérations qui seront in fine validées - ou non - par les successeurs.

[speedy]

moi non plus cet aspect ne me gêne pas dans l'absolu, c'est l'optimisme sur le planning qui m'a interpellé  car il y a beaucoup de contraintes  tant en études qu'en travaux ....
hydraulique pour eau potable mais aussi irrigation agricole
des captages sur une rivière à débit très variable donc turbidité à forte variabilité
des conduites existantes de l'ère romaine et 19 ° donc site historique et ouvrages classés
des sites difficiles d'accès  et probablement une interconnexion à prévoir avec un autre dossier ...
un réseau déjà en crise de pénurie en été ....

et  une fois signé à la fin du DC le pouvoir change de mains, la collectivité devient à la merci du titulaire au moindre changement du cahier des charges, et ce dossier est suffisamment complexe pour que cela arrive plusieurs fois  ....