prix incohérent

[jcc]

Bonjour,

Il apparaît que le prix unitaire n°4.1.1 « Plus-value au prix 4.1 pour utilisation de lait de chaux sur enduit de protection » a été déclaré à un montant de –100 €/m² sur le DQE et le BPUF. Par ailleurs, le sous-détail de prix correspondant à cette ligne de prix affiche quant à lui un montant de 0,20€/m². 
Or, pour ce type de prestation, l'ordre de grandeur usuel est autour de quelques dizaines de centimes d'euro par m².
Le service considère qu'il s'agit d'une erreur purement matérielle.
Il veut écrire à l'entreprise afin de lui faire confirmer, par écrit, que le montant de 0,20€/m² déclaré au sous-détail de prix unitaire du prix 4.1.1 « Plus-value au prix 4.1 pour utilisation de lait de chaux sur enduit de protection » est le montant retenu applicable à cette prestation.


Cela revient de retenir le prix du sous-détail contractuel contrairement au RC.
Cela me parait exagéré.

J'aurais tendance à dire oui à cette démarche seulement s'il arrive premier dans cette éventualité (ce que je ne sais pas encore)
Et encore ce n'est qu'un sous-détail...

Sinon je retiens le prix du BPU

J'ai autorisé dans une autre procédure l'erreur matérielle et maintenant le service le généralise un peu trop facilement.

Qu'en pensez-vous?

[lepouch]

MAPA ?
Possibilité de négocier ?

[jcc]

Je précise appel d'offre
Les autres entreprises sont à 30 millions d'euro

Actuellement l'offre avec l'erreur est à 6 millions
si on corrige elle revient dans des montants comparables aux autres offres

[lepouch]

C'est donc bien une erreur matérielle.
Faire une demande de précisions ...

[speedy]

énoncé pas clair
vous dites  montant de –100 €/m² sur le DQE et le BPUF.    puis vous parlez de 0.20€ du M2
donc ce ne peut pas être une erreur manifeste dont la rectification serait évidente 
vous êtes à PU donc c'est le PU qui prime et on vérifie les calculs dans le DQE et on rectifie le total le cas échéant.

si le prix est toujours aux alentours de  6 M€ alors que les autres sont à 30 M€ vous devez lancer la procédure OAB ... et agir en conséquence.

[speedy]

C'est donc bien une erreur matérielle.
Faire une demande de précisions ...

non, il faut en premier bien vérifier les données exposées ou cachées   et ce ne sera pas une demande de précisions mais l'accord pour une rectification évidente d'une erreur manifeste ou une demande d'explication sur offre susceptible d'être OAB 

[jcc]

Si on rectifie on revient à un prix équivalent aux autres offres.
Mais ce qui me gène et qui va à mon avis contre l'erreur matérielle est que l'entreprise à signer une offre à 6 millions d'euros et le montant ne l'a pas dérangé. Quand on connait les montants de ces marché...
Un peu gros.

[speedy]

es mais toujours pas d'éléments pour savoir si une erreur manifeste dont la rectification est  évidente....
erreur manifeste probable avec écart 6 ou 30 M€ mais rectification évidente  ? 

[lepouch]

... l'entreprise à signer une offre à 6 millions d'euros et le montant ne l'a pas dérangé...

Les patrons qui font confiance à leurs subordonnés et qui signent sans regarder, ça existe ...

[speedy]

... l'entreprise à signer une offre à 6 millions d'euros et le montant ne l'a pas dérangé...

Les patrons qui font confiance à leurs subordonnés et qui signent sans regarder, ça existe ...

voire des délégations de signature pour le bureau d'études de prix ....