Rapport CdC - Louvre

[Mathieu]

pas vraiment de sujet marché donc je publie dans le défouloir

https://www.ccomptes.fr/fr/publications/letablissement-public-du-musee-du-louvre-et-son-fonds-de-dotation

les procédures achat sont OK ce qui mérite une médaille

pour le reste, ça pique

[speedy]

site en cours de maintenance .... vrai ou censure ? 

[Mathieu]

Rachida a décroché le téléphone ??

[Mathieu]

voir PJ

Vous ne pouvez pas consulter cette pièce jointe.

[speedy]

il y a notamment 
En premier lieu, le Louvre se place parfois dans des situations de marchés captifs, en raison de marchés initiaux trop courts ou insuffisamment ouverts. Ainsi, en 2020, s'agissant du logiciel MuseumPlus choisi pour la gestion de ses collections, le Louvre a dû prolonger le marché initial par un marché de tierce maintenance applicative (TMA) pour lequel il n'a eu d'autre choix que de retenir la société qui édite ce logiciel et dispose de droits exclusifs sur celui-ci151. Le Louvre a finalement relancé un nouveau marché pour la gestion de sa collection, attribué au même prestataire en 2024 (cf. annexe n°8Annexe n° 8 . Il lui appartient d'anticiper dès l'origine les modalités de mise en œuvre des marchés dans la durée pour ne pas se placer dans une situation de dépendance à l'égard d'un unique prestataire.

[Vivaelparaguay]

Je ne me suis pas penché sur les achats vu que c'est la seule chose qui semble tenir la route, mais pour le reste, la simple lecture du sommaire fait froid dans le dos !

edit, la dernière fois que j'y suis allé, j'ai cru devenir fou en cherchant à m'orienter et à trouver des salles et œuvres déterminées, j'en avais conclu que les plans avaient été établis avec les pieds par une bande de fous furieux, ou avec la volonté délibérée de perdre les visiteurs.

la CdC le dit en des termes plus mesurés :  "En outre, une nouvelle numérotation des salles a été mise en place en 2017-2018, davantage liée à  l'architecture du bâtiment, déclinée par niveau et par aile, (...) sa contribution à une meilleure orientation des visiteurs  dans le musée reste à établir."

[beau temps]

"Les emmerdes, ça vole toujours en escadrille" comme dirait l'autre

[Mathieu]

Doudou Cross Bitume, juges financiers, ANSSI, touristes paraguayens... c'est le déluge   

[hpchavaz]

En premier lieu, le Louvre se place parfois dans des situations de marchés captifs, en raison de marchés initiaux trop courts ou insuffisamment ouverts. Ainsi, en 2020, s'agissant du logiciel MuseumPlus choisi pour la gestion de ses collections, le Louvre a dû prolonger le marché initial par un marché de tierce maintenance applicative (TMA) pour lequel il n'a eu d'autre choix que de retenir la société qui édite ce logiciel et dispose de droits exclusifs sur celui-ci151. Le Louvre a finalement relancé un nouveau marché pour la gestion de sa collection, attribué au même prestataire en 2024 Il lui appartient d'anticiper dès l'origine les modalités de mise en œuvre des marchés dans la durée pour ne pas se placer dans une situation de dépendance à l'égard d'un unique prestataire.

La Cour reconnait que pour des marché de logiciels  4 ans c'est trop court.

La Cour ne cite pas CJUE 9 janvier 2025, aff. C-578/23, mais en revient à la nécessité D'éviter de se placer en situation d'exclusivité.

Il faudrait peut être réfléchir à mettre en place une obligation ou un critère portant sur le non exclusivité de la TMA.
Ce serait amusant de demander aux éditeurs de logiciels quels sont les opérateurs économiques ne dépendant pas d'eux qui pourraient réaliser la TMA.