Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Marché public passé par une holding et candidature filiale

Démarré par SARAHCPP21, Janvier 14, 2025, 11:00:52 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

SARAHCPP21

Bonjour ,

Je souhaiterais savoir si il est problématique qu'une filiale d'une holding soumise au CCP candidate à une consultation lancée par la Holding elle même. ( sachant que le principe de transparence et d'égalité de traitement serait respecté scrupuleusement).

Je ne trouve des articles , jp ect uniquement sur la possibilité de pour plusieurs filiales de candidater à un meme marché .

Je vous remercie pour vos lumières.

Piko

Bonjour,

Cela nous fait peu d'infos...
Mais je pense au cas de Vinci, qui lance des marchés et les donne à ses filiales... l'autorité de la concurrence et le juge ont sanctionné plusieurs fois pour "ententes". Il y a pas mal d'articles et arrêts/décisions au sujet de cette entreprise sur le net (Eiffage a quelques casseroles aussi).
Balayeur du forum :-)

speedy

#2
idem
quelle autonomie réelle ? quels services communs ? quels décideurs communs ?  etc


si on allait jusqu'au bout de la logique il faudrait soit l'interdire clairement car secteur concurrentiel soit élargir le cadre dit " in House"

en réalité en l'interdisant on s'attaque au système capitaliste et son sous-système d'optimisation fiscale .... on peut rêver mais actuellement on na aucune chance ..... 
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

Mathieu

il vaut peut être mieux éviter l'entre-deux

soit la filiale s'abstient de répondre

soit tout le monde considère que ce serait quand même bien dommage de ne pas profiter des moyens de la filiale et dans ce cas je serais tenté d'étudier la possibilité de passer par un truc du genre L2511-6 (voir fiche DAJ) (nb : je pars du principe que holding comme filiale sont PA/EA ; est-ce bien le cas ?)

je n'aime pas trop l'entre-deux car l'impartialité exigée sera très difficile à atteindre même avec anonymat et déports des personnes "intéressées" (au sein de la holding tout le monde sera intéressé !)

hpchavaz

#4
Le problème n'est pas tant que "le principe de transparence et d'égalité de traitement serait respecté scrupuleusement", ce qui va de soi, que de savoir comment vous allez pouvoir le démontrer.

[Ajout]
J'ai fait.

Muraille de Chine :
- Décisions de retrait
- Délégations spécifiques
- Séparation des systèmes d'info
- Accès au comité éthique
...
Disclaimer : Mes contributions ne sont pas des avis juridiques ; elles ne sont que l'avis d'un praticien.